Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

dragon

Качественная жизнь исподволь

Сегодня был в одном интересном месте. Одно из немногих производств в России, реально и полностью работающих по lean-методологии. Причем расположенном где - в городе Кимры Тверской области - земляные дороги в ухабах, битые стекла, легендарная еще пять лет назад "малая столица наркомафии". Ехал и думал - зачем сюда едем? Зашел на производство и был поражен: такое я видел только на японских заводах. В цехах идеальная чистота, гладкий пол, маркировки, каждый инструмент на своем месте, все детали и инструменты подписаны, все проблемы тут же документируются, брак изолирован. Гибкое производственное планирование, канбан, менеджмент инструмента, pull-метод в производственной логистике... Даже у офис-менеджера на столе - каждый "рабочий инструмент" на своем месте, визуально обозначенном подписями... Система хороша еще и тем, что сразу видно - здесь можно чуть подкрутить - и сразу хочется что-то еще улучшить. И главное - дисциплина, готовность всех сотрудников следовать правилам "тотального менеджмента качества" (TQM) - от директора и инженеров до рабочих и кладовщиков. В общем - совершенно впечатляющая организация - и это сделано силами местных русских работяг (из Кимры и Дубны). Пусть в рамках глобального авиастроительного холдинга - но полностью восприняли идеологию TQM, по своей инициативе организовали одно из лучших в мире производств, которое скоро будет основным поставщиком для новых боингов и аэробусов.

И вот что интересно. Предприятие не владеет этим цехом, а арендует его. Арендодатель посмотрел, что делается на производстве - и сам, по собственной инициативе убрал от мусора все внутренние и прилегающие территории, все покрасил, а пространство вокруг цеха замостил плиткой - чтобы соответствовать. Соседние заводы - приходят, смотрят, пытаются внедрять элементы TQM у себя. Полагаю - самое главное - что рабочим, которые целый день проводят в чистом цеху, где каждая вещь на своем месте - в голову не придет оставить в лесу мусор, нагадить в подъезде, жить в хлеву. (Кстати, многие вещи TQM полезно было бы использовать в быту - маркировать, поддерживать порядок и пр.) Производственная идеология - ориентированная, вроде бы, на сокращение себестоимости при улучшении качества - одновременно оказывается скрепляющей жизненной философией, исподволь меняющей мир. Сейчас к авиационщикам хотят ехать учиться металлурги - у них тоже такой вопрос, что они уперлись в пределы экстенсивного роста, надо повышать производительность и качество при минимуме инвестиционных затрат - и это только переходить на новую организацию производства, на lean.

В общем, две мысли у меня возникли. Первая - это же сколько в России (да и в мире) работы по внедрению lean / TQM - непочатый край! И вторая - это, похоже, одна из тех самых вещей, которые изнутри, исподволь (через все те же крючки традиционного бизнеса - стремление к увеличению прибыли), полностью меняют систему и окружающий мир: повышают осознанность людей, призывают их ответственно относиться к реальности и достигать большой цели через малые улучшения.
dragon

Мир без... -2

evil_gryphon: Кроме дефицита нефти приближается, например, дефицит ископаемого фосфора.
Современное сельское хозяйство со времён "зелёной революции" основано на применении искуственных удобрений. При исчерпании запасов ископаемых фосфатов (динамика добычи и запасы которых примерно как у нефти) сельское хозяйство вернётся на уровень 19-го века (т. е. продовольствия во всём мире будет хватать примерно на один-два миллиарда человек). И, кроме всего этого, возможно (в ближайшие 10-20 лет) исчерпание ресурса биосферы (например, падение продуктивности океанов до нуля из-за расползания безкислородных областей).

http://bowin.livejournal.com/707851.html?thread=6040843#t6040843

В связи с этим замечанием мне вспомнилась известная модель пикового производства Хабберта, по которой добыча природных ресурсов до какого момента растет (эффекты экономии от масштаба и пр.), а потом падает. За последнее ответственнен известный эффект падающей ренты - все легко добываемые ресурсы уже извлечены, остаются все более и более труднодобываемые (см. один из свежих кейсов - полезно прочитать тем, кто уверен, что "нефти еще много").

Так вот, по расчетам пиков:

- пик производства нефти по пессимистическим прогнозам приходится на конец 1990-х - 2000-е
- пик производства газа - по отдельным странам (типа США / Великобритании) пройден в 2000-е, глобальный пик посчитать сложно
(кстати, даже если нефть и газ перестанут быть основными источниками энергии - напр. будут созданы эффективные водородные технологии - все равно их потребление останется достаточно высоким, поскольку весь органический синтез, производство удобрений, пластмасс, смазок и проч. завязано на нефть/газ)
- уголь (о котором я писал как о возможной замене нефти) - при возврате добычи на максимальный исторический уровень угля хватает на 200-300 лет
- пик производства урана - один из самых ближних к нам во времени (при масштабном переходе на урановую энергетику все известные запасы можно съесть в течение 10-20 лет)
- пик производства металлов - пройден, правда, есть надежды на то, что вторичная переработка позволит использовать многое из техногенного мусора
- пик производства фосфатов - пройден, общемировые запасы примерно на 60-100 лет, хотя по отдельным странам не более 30 (разумеется, существенный всплеск производства сельхозпродукции - напр. в попытках заменить нефть - истощит запас фосфатов еще быстрее)
По металлу и фосфатам оценки весьма скептические - по многим из этих ресурсов пик был пройден уже 20-30 лет назад: http://europe.theoildrum.com/node/3086
Кроме этого, есть прогнозы по некоторым возобновляемым ресурсам биосферы (типа популяций морской рыбы), пик производства по которым уже пройден, и по свежей воде (которой во многих странах уже давно не хватает).

Вывод, в общем-то, простой. Современная промышленная цивилизация смогла развиться только благодаря избытку минералов в земной коре - однако истощить этот избыток она успеет сравнительно скоро, всего в течение нескольких поколений. Большинству из нас наверняка придется пронаблюдать последствия пика Хаббарта по нефти, газу и металлам.

Одна проблема в том, что ничто изнутри существующей промышленной цивилизации не мотивирует ее "снизить обороты". Напротив - финансовый капитал задает этой системе главный смысл ее существования - непрерывный рост. Избыток финансовых ресурсов порождает иллюзию богатства (правда, когда нет хлеба и электричества, деньги годятся только на растопку буржуйки, но пока до этого далеко?). А это предполагает все большее расходование невозобновляемых ресурсов и токсичный трудноперерабатываемый промышленный мусор. Сколько раз за последние годы вы меняли мобильный телефон? - и сколько раз за этим стояла мода, а не необходимость? И ведь так по всему - по машинам, которые еще могут ездить (Слоан, в пику Форду начав выпускать машины разного цвета и фасона, конечно, выиграл конкуренцию в 30-е, но подложил человечеству ту еще свинью), по телевизорам, которые еще показывают, и пр.

Другая проблема в том, что промышленная цивилизация в погоне за ресурсами разрушала любые общества, способные выступить альтернативой ей:

The disappearance of tribal cultures over much of the world in the past 150 years can be seen as the direct result of government policies designed to facilitate the exploitation of tribal resources for the health of industrial civilization.
http://greenfuture.blogspot.com/2007/11/resoruce-exhaustion-human-price.html

Долгосрочно остаются два варианта решения:

- либо (какое-то) изменение всей этой системы изнутри (которое может прийти, например, из других культур внутри глобальной капиталистической системы - возможно, из исламского капитализма) - и здесь, еще раз повторюсь, та же самая спекулятивная финансовая система может начать подавать сигналы, ведущие общество в правильном "экологическом" направлении, заставляя людей менять потребительские привычки
- либо коллапс глобальной экономики и конец мира-каким-мы-его-знаем: кардинальное, именно кардинальное сокращение численности населения землян. Например, до 2 млрд. человек где-то до 2050 года. То есть темпы падения запасов ресурсов должны соответствовать темпам снижения численности населения