Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

dragon

Знаки будущего в фантастических текстах

(Очень телеграфно). Многие знают тезис о том, что литературное пространство описывает поколенческих героев и поколенческие чаяния. Ну типа – образ «романтических злых гениев» типа Монте-Кристо, Рокамболя или Капитана Немо, вдохновлявший молодых европейских дворян на бунт против власти. И это не только про то, чем люди живут сейчас – но и про то, чем они живут в будущем, чем они заряжены.

И если мы посмотрим на паттерны, которые сейчас есть в фантастической литературе с середины 20 века, то увидим примерно следующее. С 1940 по середину 1960-х – расцвет научной фантастики, космос, завоевание других планет, человек и робот рука об руку идут в светлое будущее. То, что вдохновило потом поколения инженеров на созидание мечты – своего рода вера в то, что мир можно правильно перепроектировать. Некоторые и до сих пор так думают, к слову.

Потом с 1970-х и почти по начало 2000-х – время фэнтези. Нет в жизни счастья, но есть другие миры, где в нас верят и ждут. При чем, сначала фэнтези – это неприкрытый романтизм: настоящие чувства, настоящая любовь, подлинная борьба добра и зла. Запрос на эскапизм, отвечающий чаяниям и хиппи, и наследовавшего им поколения Х. Сейчас этот жанр доэволюционировал до весьма амбивалентных героев и историй типа тех, что описаны в «Песни льда и пламени» Мартина – уж и непонятно, хочется ли в такой мир бежать, и не зашибут ли в нем на первом же перекрестке.

Если же говорить о том, что приходит им на смену – у меня есть гипотеза. Начало 2000-х – это, конечно, «время вампиров», а также добавившихся к ним оборотней и разных людей Икс. Типа, есть люди, а есть уже пост-люди, мутанты, наделенные сверхсилой и могуществом, наследующие мир. Кому в этом что видится – а мне представляется тот самый divide, не только цифровой, но и психический. Четкое ощущение поколения, что оно уже другое, и пока «людишки» (они же взрослые) делят нефть, газ и территории – настоящие битвы за будущее происходят совсем в других местах. Развитие жанра – вампиры выходят из тени и перестраивают мир под себя, теперь уже люди платят им дань своей кровушкой в явном виде. Что там могло бы быть нужно победившим Людям Икс, не совсем понятно – им, по всей видимости, обычные люди не интересны вообще.

И далее – что мы видим в этой области в совсем последнее время. Большое, конечно, видится издалека, и я могу сильно промахнуться, но вот какое предположение – что самые типичные книги этого поколения это «Голодные игры» и «Бегущий в лабиринте». То есть, взрослые разобрались про то, что тут появляется несогласная с их правилами и установлениями молодежь. Мир взрослых давно и прочно прогнил. Но они пытаются этих активных молодых перепаковать и использовать в своих интересах. Появляются герои, которые успешно обходят систему и поднимают бунт. Позитивной программы, конечно же, нет (примерно как у одной страны, которая в этом году решила в одиночку поменять миропорядок) – но есть ощущение, что у нас-то чувства и смыслы подлинные, а значит, за них можно и нужно умирать. Ну то есть, тот же «Граф Монте-Кристо», но не в логике предотвращения социальной несправедливости, а в логике ниспровержения основ и пересборки социального мира.
dragon

Что читать для работы с будущим - топ-лист книг последнего десятилетия

Коллеги из группы "Конструирование будущего" опубликовали два списка про то, что нужно читать тем, кто занимается "работой с будущим": список от Сергея Переслегина (http://future-designing.org/biblioteka/chtochitat.html - там только НФ) и от Артема Желтова (http://future-designing.org/biblioteka/chtochitat2.html).

Я бы сказал так. Если вы не читаете об "актуальном будущем", вы не можете заниматься работой с будущим. Что я точно бы добавил к списку (все на английском, переводы не знаю) из книг последнего десятилетия:
1. R.Kurzweil - самая классика это Singularity is Near (2005), стоит также прочитать The Age of Spiritual Machines (1999)
2. Stuart Brand - Whole Earth Discipline (2010)
3. Michio Kaku - у него серия книг, последняя The Future of The Mind (2013), также были очень интересные "Физика невозможного" и "Физика будущего"
4. James Martin - The Meaning of 21 century (2006)
5. Chris Anderson - Free (2006) и Makers (2012)
6. Otto Scharmer - Leading from the Emerging Future: From Ego-System to Eco-System Economies (2013)
7. Системные работы по Big History. Одна из лучших - А.Назаретян "Нелинейное будущее" (2013)
8. David Brin - Transparent Society (1998)
9. Jared Diamond - точно надо прочитать Collapse (2005), можно еще Guns, Germs & Steel и The World Until Yesterday
10. Хотя это не отдельный автор, а группа авторов - надо прочитать все основные материалы Institute for The Future, этот институт находится в самом центре Кремниевой Долины (в Пало Альто) и содержательно находится на самом переднем крае обсуждений будущего по разным направлениям.

Ну и еще для общего развития и для понимания "глубинных течений" советую "Этику для нового тысячелетия" Далай Ламы.

Есть еще стопка в книг сто по системной теории, кибернетике, теории сложности, теории информации, теории эволюции - и по конкретным приложениям этих теорий к управлению развитием организаций, экономик, регионов, стран, экосистем и планеты в целом. И еще обязательно надо читать профессиональную научную литературу в тех областях, будущим которых вы занимаетесь - нельзя довольствоваться эрзацами, которые делают (в лучшем случае) авторы книг, излагающие свою собственную картину мира, а также (в худшем случае) журналисты массовых изданий.
dragon-ironic

Золушка-2

Некоторое время назад я просил вас поделиться своими интерпретациями сказки про Золушку: http://bowin.livejournal.com/849228.html

Разнообразие интерпретаций было велико, что только подтверждает эээ многогранность этого сюжета. Выделились, как минимум, Collapse )
dragon

Аутентичность неоценима; оригинальности не существует

Уникальности не существует. Крадите отовсюду, что резонирует с вашим вдохновением или подстегивает вашу фантазию. Поглощайте старые фильмы, новые фильмы, музыку, книги, картины, фотографии, стихи, мечты, случайные разговоры, архитектуру, мосты, дорожные знаки, деревья, облака, водоемы, свет и тень.
Только выбирайте исключительно те вещи, которые напрямую разговаривают с вашей душой. Если вы поступите так, то ваша работа (как и кража) будет настоящей, подлинной.
Аутентичность неоценима; оригинальности не существует. И не старайтесь скрыть свою кражу - празднуйте ее, если вам так хочется.
И всегда помните, что говорил Жан-Люк Годар: "Дело не в том, откуда ты берешь вещи, а куда ты их приводишь".


Джим Джармуш
(http://i42.tinypic.com/2mhhtap.jpg via http://twilight-neoli.livejournal.com/516004.html)
dragon-happy

Остров



В качестве еще одной иллюстрации о неожиданно проскальзывающей синхронистичности. В каком-то смысле, книга Хаксли является ответом на мой некогда развивавшийся утопический проект о гармонии на отдельно взятом острове. В нирванну - только со всеми живыми существами.
dragon

Бережет

Неполиткорректный анкедот:

Звонит заика в милицию Collapse )

Это я к тому, что, если вам вдруг придется вызывать наряд, не факт, что они приедут вовремя - или что вообще приедут.
dragon

Андрей Хлопин, 10-летний вундеркинд



10-летний Андрей Хлопин занесен в Книгу рекордов Гиннесса как самый юный автор научных гипотез: http://www.tvc.ru/center/index/id/70302053080000-2007-07-23.html

Некоторые работы Андрея:
Фаэтон был обитаем: http://www.astrolab.ru/cgi-bin/print.cgi?s=manager&id=40&num=1509
Тунгусский метеорит - космический айсберг: http://www.astrolab.ru/cgi-bin/print.cgi?s=manager&id=40&num=1510
dragon

Книги которые нас читали

Пожалуй, первый раз - флешмоб, к которому мне хотелось бы присоединиться. Точнее сказать - вспомнить книги, которые в разные моменты времени оказали на меня большое влияние. Поскольку невозможно указать всего десять книг, я указал по десять в четырех основных для меня категориях чтения.

Можно считать это моей рекомендацией к внеклассному чтению Collapse )
dragon

Достоевский и Толстой

Среди классиков русской литературы 19 века двумя глыбищами-человечищами высятся два великих - Толстой и Достоевский. Эти два автора, практически совпавших во времени, перестали быть просто авторами и стали архетипами. Помнится, я слышал от вполне оправдывающей своими линейными размерами гордую фамилию правнучки одного из этих двух, что все люди делятся на две категории - те, кто любит Толстого, и те, кто любит Достоевского. И эти категории совершенно различны по своими жизненным привычкам, устройству жизни, ценностям эт сетера. Наш с oyuna пример показывает, что "и все-таки они вместе".
О сходстве и различиях в творчестве Д. и Т. написаны тома и горы диссертаций. Не претендуя на профессиональное филоложество, в давишних обсуждениях свежепрочитанных "Воскресенья" и "Бесов" мы наткнулись на одну забавную грань различий.
Достоевский, как никто другой, мастерски живописует характеры. Настолько мастерски, что не одна работа по психосоциальным типам была проиллюстрирована действующими лицами его произведений (вспомнить те же "Акцентуированные личности" Леонгарта). Персонажи выпуклы настолько, что просто выпирают, рвутся со страниц. Страсти, ворочающиеся между ними, приобретают космический, невиданный размер.
Толстой мягче, тоньше. Даже в жестоком конфликте - семейной ссоре или разводе - он пробирает не жестокими словами и жестами, а перебором мыслей и чувств каждого из участников. Его герои - индивидуальности, но индивидуальности обтекаемые, не стоящие на пути. Так же примерно играли потоком мыслей и чувств Стерн, Джойс или Пруст - последний настолько тонко, что в сахарной вате его истонченных ощущений можно увязнуть. Толстой ближе, земнее, физичнее, конфликтнее.
И тут мы приходим к очень важному различию этих двух писателей.
Герои Достоевского входят в роман полностью сформированными, прочувствованными, словно отлитые в бронзе статуи. Они сталкиваются друг с другом - идет звон, летят искры, рушатся судьбы, свершаются смерти, но. Никто не меняется! Эволюции не происходит! Как зашли, так и вышли. Мерзавец останется мерзавцем до конца, развратник развратником, революционер революционером, игрок - игроком, а роковая женщина - все столь же роковой. Ничто не может сбить их с раз выбранного пути. Очень важно здесь обратить внимание вот на что - некоторые герои, которые у Достоевского пытаются сменить свою стезю, рисуются им комично, сатирически, они явно не в своей тарелке, не адаптированы, и - так или иначе - их ждет скорая гибель либо возврат на круги своя. Изредка, очень изредка в темную душу пробивается светлый луч (связанный у Д. всегда с христианством), но ненадолго, а если задерживается, то по исходной предрасположенности человека к светлому (таков, мне кажется, случай Раскольникова).
У Толстого иначе. Его герои менее рельефны, но и менее статичны. Они постоянно развиваются, растут, преодолевают один за другими кризисы, меняются и отстраняются от себя прежних. Взаимодействие сюжета тем сложнее, чем больше характеры не только накладываются друг на друга, но и модулируют друг друга. Все поиски и преодоления себя, о которых пишет Т., ведут к трансформациям, к трансмутациям, и пусть список героев к концу книги такой же, как в начале, по сути он совсем уже другой, люди там другие.
Вот какое получается различие - Достоевский механистичен, его персонажи двигаются по своим орбитам, как планеты в ньютоновой механике; Толстой же органичен, его персонажи прорастают друг сквозь друга, а он аккуратно, как садовник, подсаживает к ним новых или отселяет старых, наблюдая за получившейся биосферой.