Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

dragon

Знаки будущего в фантастических текстах

(Очень телеграфно). Многие знают тезис о том, что литературное пространство описывает поколенческих героев и поколенческие чаяния. Ну типа – образ «романтических злых гениев» типа Монте-Кристо, Рокамболя или Капитана Немо, вдохновлявший молодых европейских дворян на бунт против власти. И это не только про то, чем люди живут сейчас – но и про то, чем они живут в будущем, чем они заряжены.

И если мы посмотрим на паттерны, которые сейчас есть в фантастической литературе с середины 20 века, то увидим примерно следующее. С 1940 по середину 1960-х – расцвет научной фантастики, космос, завоевание других планет, человек и робот рука об руку идут в светлое будущее. То, что вдохновило потом поколения инженеров на созидание мечты – своего рода вера в то, что мир можно правильно перепроектировать. Некоторые и до сих пор так думают, к слову.

Потом с 1970-х и почти по начало 2000-х – время фэнтези. Нет в жизни счастья, но есть другие миры, где в нас верят и ждут. При чем, сначала фэнтези – это неприкрытый романтизм: настоящие чувства, настоящая любовь, подлинная борьба добра и зла. Запрос на эскапизм, отвечающий чаяниям и хиппи, и наследовавшего им поколения Х. Сейчас этот жанр доэволюционировал до весьма амбивалентных героев и историй типа тех, что описаны в «Песни льда и пламени» Мартина – уж и непонятно, хочется ли в такой мир бежать, и не зашибут ли в нем на первом же перекрестке.

Если же говорить о том, что приходит им на смену – у меня есть гипотеза. Начало 2000-х – это, конечно, «время вампиров», а также добавившихся к ним оборотней и разных людей Икс. Типа, есть люди, а есть уже пост-люди, мутанты, наделенные сверхсилой и могуществом, наследующие мир. Кому в этом что видится – а мне представляется тот самый divide, не только цифровой, но и психический. Четкое ощущение поколения, что оно уже другое, и пока «людишки» (они же взрослые) делят нефть, газ и территории – настоящие битвы за будущее происходят совсем в других местах. Развитие жанра – вампиры выходят из тени и перестраивают мир под себя, теперь уже люди платят им дань своей кровушкой в явном виде. Что там могло бы быть нужно победившим Людям Икс, не совсем понятно – им, по всей видимости, обычные люди не интересны вообще.

И далее – что мы видим в этой области в совсем последнее время. Большое, конечно, видится издалека, и я могу сильно промахнуться, но вот какое предположение – что самые типичные книги этого поколения это «Голодные игры» и «Бегущий в лабиринте». То есть, взрослые разобрались про то, что тут появляется несогласная с их правилами и установлениями молодежь. Мир взрослых давно и прочно прогнил. Но они пытаются этих активных молодых перепаковать и использовать в своих интересах. Появляются герои, которые успешно обходят систему и поднимают бунт. Позитивной программы, конечно же, нет (примерно как у одной страны, которая в этом году решила в одиночку поменять миропорядок) – но есть ощущение, что у нас-то чувства и смыслы подлинные, а значит, за них можно и нужно умирать. Ну то есть, тот же «Граф Монте-Кристо», но не в логике предотвращения социальной несправедливости, а в логике ниспровержения основ и пересборки социального мира.
dragon-thoughtful

С каким "будущим" мы работаем

К вопросу о том, что такое будущее, с которым работают всякий "инструменты работы с будущим" - форсайты, планирование, гадание и проч.

Научная картина мира, историческая наука, а также разные инструменты синхронизации социальных процессов (типа часов и календарей) создают у нас ощущение, что будущее, как и прошлое, существуют объективное. Немало тому способствовала эйнштейновская релятивистская механика, в которой время выступает одним из измерений наравне с тремя измерениями пространства. Соответственно, если мы можем перемещаться по пространству в обе стороны, то почему бы нам не "поехать" в будущее или в прошлое? И отсюда же идея о будущем, которое можно "предугадать" или "подсмотреть", словно оно уже есть объективно. При этом мы так же знаем о стреле времени и необратимости времени в сложных системах, мы догадываемся о том, что неспроста нет ни путешественников во времени, ни любых живых существ, освоивших свободное перемещение по этому измерению.

Однако, говоря о сложных системах, бессмысленно работать с физическими представлениями о времени. Гораздо адекватнее представления Анри Бергсона, что время порождается изнутри системы, и время необратимо. Иными словами, "есть только миг между прошлым и будущим", но на деле только этот миг и есть, а никакого прошлого и будущего нет, потому что они существуют только в памяти и представлениях. У Норберта Винера, "отца кибернетики", в самом начале Кибернетики есть разбор, как именно бергсоновское время действует в сложных системах. У меня об этом тоже была статья в свое время (и там я давал классификацию типов времени для разных систем): http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/sinergetika/luksha_rol_pamyati.pdf

Соответственно, что такое будущее. Если говорить простыми словами, в каждом индивидуальном и коллективном субъекте есть "отпечаток будущего" - своего рода программа действий, основанная на том, что субъект делает сам, и каких изменений среды он ожидает. Далее эта программа постоянно корректируется в отношениях со средой, но она постоянно есть, живая система знает свое будущее состояние как часть своего текущего состояния. В самом простом виде: вот растет росток дерева, у него есть программа роста. Потом весь его рост все равно будет происходить как взаимодействие этой программы с реальной средой (освещение, роза ветров и пр.)

Или по-другому: "будущее" сложных систем есть ожидаемая этими системами траектория движения. Исходя из этой траектории, они распределяют свои ресурсы (например, люди распределяют свою жизненную энергию по-разному в зависимости от предполагаемого стиля жизни, ожидаемых доходов, амбиций и проч.)

И именно поэтому "работа с будущим" происходит через работу с представлениями - с тем, что определяет распределение ресурсов. У системы нет (как правило) жесткой программы действий, у нее есть паттерн, который включает целевое состояние и маршруты его достижения. У людей этот паттерн содержится в их нервных системах, у организаций и сообществ - в людях и связывающей их культуре и коллективных артефактах.

(Типа как СССР планировал быть космической державой, поэтому (а) заметная часть ресурсов общества тратилась на космические технологии, (б) артефакты космоса постоянно присутствовали в повседневности (хотя бы в изображениях космонавтов), (в) благодаря культуре почти каждый малыш мечтал быть космонавтом. И потому почти никто не сомневался, что "на Марсе будут яблони цвести". Это и было их будущее на тот момент. А когда мы говорим об "украденном будущем" пост-СССР, мы говорим именно об этом - предыдущий вариант "будущего" дискредитирован, новый не инсталлирован. Как-то слабовато замещать "яблони на Марсе" на "московскую квартиру после выплаты ипотеки через 30 лет", пока "яблонями" будут заниматься совсем другие, у кого этот образ остался.)

Отсюда - будущее меняется в тот момент, когда меняются представления; будущее "укореняется" в тот момент, когда новые представления получают различную репрезентацию (напр. письменные планы, договора и проч.) и начинают влиять на распределение ресурсов. И именно поэтому "самый простой способ предугадать будущее - это сделать его".
dragon

Футурологи-энтузиасты советскому режиму не нужны

В один прекрасный солнечный день золотой осени 1958 г. к главному редактору одного из центральных московских издательств вошел молодой автор и выложил перед ним на стол три толстенные папки с рукописями по шестьсот страниц в каждой — плоды титанических трудов целых трех лет. Вообще-то автор был молодым только по советским меркам, а на деле это был мужчина лет тридцати с хвостиком, в очках, с лысиной, отец семейства с двумя детьми, в том числе и школьного возраста. Кроме того, он чувствовал себя вовсе не молодым, а зрелым человеком, перелопатившим огромную гору литературы на русском, английском, немецком, французском языках, и убежденным, что он досконально знает — особенно после XX съезда компартии Советского Союза, где была разоблачена преступность и порочность культа личности Сталина — как обстоят дела в XX в. с капитализмом и социализмом и как будет выглядеть человечество (на основании выводов из прочитанной литературы) в веке XXI и последующих. Впоследствии выяснилось, что он был, мягко говоря, излишне самоуверен и серьезно ошибался во всех этих отношениях Но в то время это было неизвестно ни ему, ни принимавшему его главному редактору. Напротив, к своим тридцати годам он уже не являлся начинающим автором. За его плечами были ученая степень, книга, несколько десятков статей и многочисленные рецензии, включая заказанные в этом же самом издательстве.

Поэтому редактор с доверием отнесся к лично знакомому ему пришедшему и с интересом раскрыл первую папку.

Рукопись была озаглавлена “Контуры будущего” и содержала подробнейшие сведения о человечестве XXI и последующих веков. О том, как, согласно авторитетнейшим прогнозам-предсказаниям, будут выглядеть энергетика и строительство, промышленность и сельское хозяйство, транспорт, связь, физиология и психология человека, народонаселение мира, город и деревня, освоение земной поверхности и космоса, здравоохранение и культура, язык, письменность, календарь и даже имена собственные у людей. Автор тогда еще не знал, что человеку не дано знать, что будет в будущем, что он может только выявлять будущие проблемы и возможные пути их решения. Автор был уверен, что открыл новую науку, науку о будущем, историю будущего, футурологию, он еще не подозревал, что такая наука в принципе невозможна, что возможно лишь междисциплинарное исследование будущего, сложные комплексы прогнозов в различных науках. Главное же, автор не знал того, что прекрасно знал главный редактор, получивший строжайшие указания не публиковать ни строчки из всего того, что хоть в малейшей степени могло бы поставить под сомнение Программу компартии СССР, которая как раз разрабатывалась тогда в великой тайне, чтобы поразить весь мир своим хвастливым фанфаронством три года спустя, позорно обанкротиться в глазах компетентных людей еще три года спустя и катастрофически провалиться в глазах всего человечества, в том числе и оболваненных ею полутора миллиардов человек, спустя еще четверть века — аккурат к тому времени, когда советские люди, по уверениям авторов Программы, должны были оказаться в коммунистическом раю. Редактор только хмыкнул от сожаления, что такой любопытный текст оказался ни ко времени, ни ко двору. И отложил папку в сторону.

Впрочем, читатель может сам ознакомиться с этой рукописью — правда, в сильно усеченном и “прилизанном” многочисленными редакторами виде — в любой центральной библиотеке. Книга называется “Контуры грядущего” (1965). Авторы — И.Лада и О.Писаржевский (безвременно скончавшийся талантливый журналист, который помог выпустить рукопись в свет под видом квазикомментариев к Программе КПСС).

Следующая папка оказалась не менее любопытной. Она была озаглавлена: “Капитализм и социализм: соревнование к 2000 году”. В рукописи подробно доказывалось, что социалистический Ахиллес, развивающийся с умопомрачительной скоростью более 10% в год (если верить всегда столь правдивой советской статистике — на деле самой лживой из всех), обязательно догонит и перегонит капиталистическую черепаху, которая плетется жалкими шажками менее 2—3% в год. Несложные расчеты показывали, что уже к 1985 г. — менее, чем через 30 лет — Советский Союз обойдет Соединенные Штаты по производству чугуна, зерна, хлопка и множеству других столь же важных продуктов. И тогда капитализм ждет жалкий конец: все народы мира увидят, что при социализме разных доступных всем металлоизделий, буханок, трусиков — хоть завались, а при капитализме — только постоянный кризис перепроизводства, когда все есть, а купить никому не на что, и ничего более, хоть умри. И лакеев акул капитализма в правительствах буржуазных стран с позором прогонят, после чего компартии завалят всех буханками и трусиками. Самое любопытное, что эти прогнозные расчеты не совсем полностью, но оправдались: к 1985 г. СССР действительно превзошел США по чугуну и многим другим важным статьям. Но никакого чуда не произошло. Россия как была Индией с германской армией столетие назад, так ею и осталась. А США к тому времени начали уже строить в космосе свою “Оборонную инициативу”, даже отдаленно недоступную ни Индии, ни России. Конечно, об этом в 1958 г. ни автору, ни редактору ничего не было известно, и столь многообещающая папка была отложена в сторону с еще большим сожалением — по тем же причинам.

Но самое большое потрясение ожидало редактора, когда он раскрыл [третью] папку. Заглавие рукописи гласило “Третья мировая война”. В ней подробно рассказывалось, как СССР одержал в этой грядущей войне решительную победу над США. Правда, в распоряжении автора не было никаких объективных исходных данных: они были строго засекречены, и попытка хоть чуть приоткрыть завесу тайны грозила, как минимум, полудюжиной лет тюрьмы. Но он вышел из положения: воспользовался данными о вооруженных силах СССР, США и других крупных стран мира, которые содержались во 2-м издании Большой Советской Энциклопедии, не менее лживом, чем 1-е и 3-е издания, но все же дававшем какой-то исходный материал. Подкорректировав его интуицией военного историка (первая профессия автора по окончании аспирантуры), оказалось возможным прийти к цифрам, более или менее соответствовавшим реальности (что подтвердилось 20 лет спустя, когда знакомился с ежегодниками по балансу вооруженных сил мира в Лондонском международном институте стратегических исследований).

Итак, после очередной провокации оголтелых американских империалистов — а кому же в СССР не было известно, что именно они начиная с 1947 г. после речи Черчилля в Фултоне, побудили миролюбивое советское правительство вторгнуться с помощью марионеточных, подставных армий в Грецию, Южный Азербайджан, наконец, в Южную Корею, спровоцировали осаду Западного Берлина и заставили предъявить претензии на черноморские проливы — терпение прогрессивных сил мира лопнуло. 30 тыс. советских танков, поддержанные с воздуха десятком тысяч самолетов, смели символические заслоны США и их сателлитов, прошли Западную Германию, Францию, Испанию, заняли воздушными десантами Великобританию и еще много месяцев двигались к Кейптауну по западному побережью Африки. В это же время 10 тыс. танков, поддержанные авиацией, прошли с севера на юг Австрию, Италию и высадились десантом в Ливию. Еще 10 тыс. танков прошли Грецию и через Стамбул устремились в Египет, а там соединились еще с 10 тыс. танков, двинувшимися туда из Закавказья, и совместно тоже начали двигаться к Кейптауну по восточному побережью Африки. В это же время советские подводные лодки с ядерными зарядами подошли к восточному побережью США и ультимативно потребовали безоговорочной капитуляции под страхом превращения страны в руины. Американские империалисты, долго кричавшие, что лучше быть мертвым, чем красным, тут же струсили и изменили этот лозунг на прямо противоположный, а американские рабочие и крестьяне с восторгом встретили своих избавителей от акул Уолл-стрита и приступили совместно со всем прогрессивным человечеством к строительству социализма.

Бегло взглянув на этот бред, ничем серьезным, впрочем, не отличавшийся от советской военной доктрины вплоть до осени 1989 г., редактор побледнел от ужаса (в отличие от бреда, доктрина являлась сверхсекретной) и мог только спросить: “Вы это — от кого?”. Имелось в виду, что дать “добро” на такую писанину мог только сам Хрущев или, в крайнем случае, его доверенное лицо Аджубей. Услышав в ответ, что “не от кого, а от себя самого”, он попросил удалиться с миром, а когда автор потребовал официальную рецензию — через несколько дней прислал ему такую, что на сей раз побледнел от ужаса адресат. Самая мягкая оценка, содержавшаяся в ней, гласила: “антимарксизм” (что было несправедливо: наоборот, чистейший марксизм — но от тюрьмы не избавляло)


Мемуары И.Бестужева-Лады (via http://gest.livejournal.com/1191020.html)
dragon

Анархия-монархия

В одном вчерашнем разговоре прозвучала мысль, что идеалы анархии и монархии совпадают. Анархия - власть, основанная на осознанности и реализации высших стремлений каждого человека - предполагает, что все общественные процессы идут через самоорганизацию свободных людей. Монархия предполагает, что есть "идеальный монарх", который бездействует, а вокруг него общество (народ) самоорганизуется.

Мне вспомнилась самая правильная книга об управлении - Дао Дэ Цзин:
Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. ... Дао постоянно осуществляет недеяние, однако нет ничего такого, что бы оно не делало. Если знать и государи будут его соблюдать, то все существа будут изменяться сами собой.

(Есть ли такое "идеальное царство" на Земле - вот вопрос. Я бы предложил в качестве такового Тайланд - и, с натяжкой, Англию - но реальная история этих "отстраненных монархий" весьма спорна.)
dragon

Три истории о нашем возможном будущем



В 1944 году на остров Св. Матфея в Беринговом море (штат Аляска) было завезено 29 северных оленей (Rangifer tarandus). Остров им пришелся в буквальном смысле по вкусу - на нем оказалось много лишайника, излюбленной пищи оленей. Популяция быстро разрасталась и за 20 лет достигла более 6000 особей. В начале все хорошо - изобилие пищи благоприятно сказывалось на здоровье и плодовитости популяции. В 1957 вес самцов-оленей превышал обычный вес на 24-53%, а у самок на 46-61%. Но потом начались проблемы. К 1963 году популяция разрослась настолько, что съела практически весь лишайник на острове. Теперь им пришлось голодать - вес самцов-оленей в 1963 стал меньше веса одомашненных оленей на 43%, а у самок на 38%. Зимой 1963-64 почти вся шеститысячная популяция вымерла - к 1966 году осталось только 42 оленя (все, за единственным исключением - самки).
http://unokai.livejournal.com/116997.html



В 1911 году олени были завезены на остров Св. Павла. 106 кв.км. острова были нетронутой естественной территорией, на которой не было никаких хищников. Изначальное стадо из 4 самцов и 21 самок непрерывно росло и достигло 2 тыс. особей к 1938 году. После того, как стадо съело практически весь лишайник и траву, к 1950 году популяция автоматически сократилась до 8 животных.
http://www.mnforsustain.org/energy%20punctuation%20marks%20morrison.htm



Остров Пасхи был открыт голландскими мореплавателями в 1722 году. Первооткрыватели обнаружили примитивное племя, насчитывавшее не более 3 тыс. человек, жившее в землянках и в пещерах, вовлеченное в непрерывные войны и из-за жестокого дефицита еды вынужденное заниматься канибализмом. При этом найденные на острове знаменитые гигантские каменные статуи свидетельствовали о том, что когда-то уровень развития общества на острове был значительно выше.
Археологические исследования показали, что остров Пасхи был заселен примерно в пятом веке группой из 20-30 полинезийцев. Популяция достаточно быстро росла, не смотря на более неблагоприятный по сравнению с Полинезией климат, и к 1550 году достигла 7 тыс. человек. К этому времени поселенцам удалось создать одно из наиболее сложных в культурном отношении полинезийских обществ.
В этот момент и случился кризис. Причиной стало практически полное уничтожение лесов на острове. Лес был нужен для отопления, для строительства жилищ, для строительства лодок и для строительства гигантских статуй. Из-за отсутствия леса население было вынуждено перебраться в пещеры и землянки. По тем же причинам прекратилось строительство каное, производство сетей и одежды (для которых использовалась кора деревьев). Уничтожение лесов привело к эрозии почвы, из-за чего существенно сократился урожай. Поскольку у островитян больше не было каное, они не могли покинуть остров - и фактически оказались в ловушке, созданной их предками. Из-за нехватки еды и топлива на острове начались непрерывные войны. В попытке компенсировать дефицит белков островитяне обратились к канибализму.

http://www.sustainablefootprint.org/en/cms/gebruikerscherm.asp?itemID=314

2012 год еще так далеко...
dragon

О промывании мозгов



К слову сказать:

- термин "промывание мозгов" был введен в английский язык (а из него разошелся по другим европейским языкам) в 1950 г. журналистом Эдвардом Хантером (агентом пропаганды под прикрытием, работавшим на ЦРУ)
- термин был введен, чтобы объяснить неожиданно высокий процент американских военнопленных, перешедших на сторону противника во время Корейской войны
- предположительно, этот термин является калькой с китайского "xǐ nǎo", отсылающего к практикам "очищения сердца" перед посещением даосских храмов
- в 1987 г. Американская психологическая ассоциация зафиксировала, что концепция промывания мозгов не обладает достаточной научной строгостью, а существующие объясняющие феномен теории не выдерживают критики с научной точки зрения

http://en.wikipedia.org/wiki/Brainwashing
dragon

Первичные группы в армии Вермахта

Примечательное исследование, знакомое военным историкам, но вряд ли известное всем прочим:
Э. Шилс, М. Яновиц, "Согласованность и дезинтеграция в Вермахте во Второй мировой войне"
http://www.jstor.org/view/0033362x/dm991577/99p0415x/0

Эффективность немецкой армии во 2-й мировой была связана с ее социальной организацией. Базовой единицей в армии была "первичная группа" - здесь имеется в виду не просто формальное деление на взводы, а существование групповой сплоченности, "братства по оружию". Немецкие солдаты начинали и продолжали войну в составе одной и той же группы, под командованием одного и того же командира. Кроме того, приказы часто также передавались группе - и группа имела возможность решать, как именно ей выполнить этот приказ. Единство и достаточная автономность "первичных групп" стали одним из факторов, позволивших немцам сражаться на два фронта и достигать военных успехов меньшей ценой.

Разбор критики теории "первичных групп" (книги О.Бартова "Армия Гитлера"): http://www.militaryhistory.nu/critiques/HTML/bartov.html

А вот еще одно любопытное исследование, где акцент делается не на неформальном, а именно на формальном единстве (связанном с прохождением совместной военной подготовки):
http://afs.sagepub.com/cgi/content/refs/32/4/493
dragon

Сны - разное

Сегодня снился сон, где я выступал в двух ролях. Сперва я был в городе, который терроризировала волчья стая (не обычных волков, а оборотней), а я оказался там случайным прохожим. В ночи стая погналась за мною и еще несколькими случайными людьми, все прочие (кроме меня) споткнулись и были пожраны, а я запрыгнул сходу на какой-то забор и стал глядеть, как волки беснуются подо мною. А потом почувствовал в себе "силу" - словно синее марево протянулось - и всех их зачаровал. После того - я оказываюсь словно бы рядом с последней волчицей из стаи, отбившейся и не подпавшей под чары (эта волчица одновременно была красивой молодой женщиной, ведьмой-оборотнем). Я словно бы тот шакал, который приносит ей весть - смотри, видишь, человек зачаровал их всех, они теперь неподвластны тебе. И затем я мчусь с нею через город и чувствую ее страстное желание отомстить за этот потерянный контроль.

Крутится с настойчивостью Collapse )
dragon

Даманхур

Комунна Федерация Даманхур была создана в 1975 году приблизительно 25 единомышленниками, к 2000 году ее численность составляла более 800 человек. Комунна стала знаменита благодаря гигантскому подземному храмовому комплексу, строительство которого идет с 1978 года. Подземный комплекс строился в обстановке секретности, и о его существовании стало известно только в 1992 году благодаря иску бывшего руководителя общины Ф. Черутти. Власти города Видраччо, в юрисдикции которого находится комунна, провели расследование и постановили разрушить комплекс, поскольку строительство велось без разрешения. Под давлением общественности они были вынуждены отказаться от своего решения.

Федерация Даманхур: http://en.wikipedia.org/wiki/Federation_of_Damanhur
http://www.religioustolerance.org/damanhur.htm

Храмы Человечества: http://www.damanhur.org/temple/home.htm
http://www.olamidamanhur.com/html/ArcMagazineDet.asp?IDArt=1
dragon

Русское: мысли в кучу

(Тезисно, особливо потому, что в развернутом виде вы это уже наверняка где-то читали)

Думаю об особенностях русского национального характера.

Одна из самых, как мне кажется, явных черт - это удивительная водянистость. Русский, как вода, способен проникнуть в любые поры чужеродных ему обществ и там угнездиться, полностью игнорируя намеки на то, что он лишний. (Добродушие русских - одно из проявлений этой водяности, "не зацепить"). Как вода, русский вбирает в себя чужие народы и сливается с ними. Где-то, где чужого много, от русского через полстолетия не остается и следа. Где-то, где больше русских, все мешается в густую кашу, и неясно уже, где там татарское, где литовское, где мордовское. Русское - большое, аморфное.

Из-за этой вот водянистости так важна Collapse )