?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, January 2nd, 2013

Time Event
4:11p
Церковь потеряла шанс
Интересная дискуссия:
http://kinoart.ru/archive/2012/09/tserkov-poteryala-svoj-shans

Еще пару лет назад я давал схожую оценку - церковь имела все шансы выступить "иным" игроком в общественной жизни страны, держателем ценностей и смыслов, балансиром для государственной власти, тяготеющей к самодержавию и самодурству. Могла бы, но не стала - потому что систематически отказывается стать современной и своевременной. Можно бы сказать "и не должна" - но речь не о том, чтобы священникам читать проповеди с iPad-ов, а о том, чтобы слушать и слышать то, чем живет страна во всем ее разнообразии, чем живет окружающий мир.

Ведь можно назвать октябрьскую революцию "величайшей трагедией", но нужно не забывать о том, что не случайно, совсем не случайно у значительной части населения России пробудились тогда желание "безбожности" и агрессия к попам. Церковь не только не остановила возможную революцию, не смогла предотвратить террор, но и сама стала предметом народного террора - потому что не понимала потребностей народа, его поиска справедливости, играла на стороне силы и богатства.

В общем, "главный урок истории состоит в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории".
5:01p
Форсайт от Сахарова
Статья Сахарова 1974 г. "Мир через 50 лет"
http://www.chaskor.ru/article/akademik_saharov_o_mobilnoj_svyazi_skype_i_internete_30223

К вопросу о том, можно ли, и на каких основаниях, предсказывать будущее цивилизации и технологического прогресса. Противники прогнозирования, как правило, цитируют большое число несбывшихся прогнозов - сторонники цитируют сбывшиеся. Но интересно посмотреть на саму механику хорошего и во многом сбывающегося прогноза.

Во-первых, это большие тренды. В 1974 году самыми важными представляются рост народонаселения, рост экологических проблем и рост противоречий между экономико-идеологическими блоками. Первый из этих трендов не оказал значимого влияния - но только потому, что были внедрены новые подходы к снабжению продовольствием и энергией. В каком-то смысле, численность населения это отложенная проблема. Что касается экологии - именно осознание проблем неэкологичного будущего позволило начать перестраивать подход к экологии в развитых странах - но одновременно транслировать экологические проблемы в быстрорастущие развивающиеся страны. Эта ситуация тоже системно еще не разрешена - и будет оказывать большое влияние на состояние мира-2025. И наконец - противоречие между социализмом и капитализмом в каком-то смысле было разрешено, и в каком-то смысле даже путем конвергенции - если смотреть на китайскую или европейскую модель.

Во-вторых, научно-технологический прогноз - который оказывается поразительно точным. Прогноз о "всемирной информационной сети" - которая состоялась раньше, а не позже прогноза, об промышленности замкнутого цикла, о новых типах энергетики. Есть и несколько промахов - о растущей роли угля (по факту, только Китай из больших стран сохранил угольную энергетику), о новом транспорте (напр. шагающие автомобили). И вполне ожидаемо - о высокой роли космоса - на самом деле, в середине 70-х было трудно ожидать "космической паузы" после распада СССР. По сути, тема космоса возвращается только сейчас - когда на нее сделали ставку Китай и фанаты-частники.

Наконец, социальная модель - где все пространство поделено между "рабочими территориями" - в современном прочтении это мегагорода - и "заповедными территориями" дикой природы. По всей видимости, именно такая модель будет складываться в мире в ближайшие десятилетия.

Что примечательно в этом прогнозе. Первое: основанием для прогнозирования являются не "сценарные развилки" геополитического характера, а тренды и технологии. В каком-то смысле все "блоково-идеологические" вопросы через некоторое время перестают иметь значение. Второе: мы видим пример того, о чем мы говорим как о "неизбежном будущем" - когда тренды и технологии практически неизбежно "вылепливают" обстоятельства повседневного мира. Собственно, мы работаем в такой же модели - полагая, что базовый сценарий во многом определен (трендами и технологиями), а сценарные развилки касаются скорее укладов - и вполне возможно проявление нескольких сценариев одновременно.

<< Previous Day 2013/01/02
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com