?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, February 3rd, 2012

Time Event
9:12p
Об объединяющем будущем, и чего это должно стоить
Сергей Хапров из AstraRossa задал мне несколько вопросов в рамках исследования, которое он проводит перед Красноярским экономическим форумом. Поскольку я не знаю, как Сергей будет обрабатывать результаты исследования, а сами вопросы показались мне интересными, я свои развернутые ответы опубликую здесь.

1. Если бы у Вас было 30 секунд, и вас бы в этот момент слушали все конструктивные люди страны, что бы Вы хотели донести до них?

а. России нужна мечта, связанная с амбициозной задачей общечеловеческого масштаба – мечта, которая может объединить людей.

б. Россия должна выбрать эту мечту так, чтобы достичь лидерства в новом мировом порядке. Войти в следующий технологический уклад. Найти роль в создаваемой политической и экономической архитектуре мира. Решать проблемы мира с едой, водой и экологией. Начать насыщать мир своими культурными смыслами – а значит, возродить культуру.

в. В ближайшие 25 лет мир ожидает масштабная трансформация – фазовый переход человечества к новым способам жизни – то, что описывается как «Сингулярность». Россия должна инвестировать в инструменты и решения для преодоления «фазового барьера» и жизни за ним. Иначе мы останемся «за бортом».

2. Нужна ли нам консолидация интеллектуальных элит России? Если бы в Вашем распоряжении был весь ВВП России, то сколько бы Вы были готовы заплатить за консолидацию? (10%, 30%, 0% и тд)

Нам нужна не столько консолидация интеллектуальных элит, сколько консолидация любых национально-ориентированных групп, способных действовать стратегически и брать на себя ответственность – подлинной элиты из любых областей, будь то наука, образование, технологический или сырьевой бизнес, армия, чиновничество, культура и пр.
Консолидация – именно как взятие на себя ответственности за будущее страны.

Вопрос о «заплатить» осмысленно обсуждать только в терминах «а что мы получаем?». Отвечаю: можно отдавать на эту цель до 10% ВВП ежегодно.

Рассуждаем:

а. прямые потери от «отсутствия будущего» – это значительная доля (до 80%) потерь от коррупции (не 100%, потому что в любом обществе есть естественная коррупция). Оценки прямых потерь от коррупции (условно - то, что не пойдет в экономику в виде инвестиций, но уже со стороны супербогатых чиновников) разнятся от 5 до 25% ВВП – если возьмем как прямые потери 15% (средняя оценка), то потери от отсутствия будущего только здесь = 12% ежегодно (понятно, что извлечь эти потери обратно в экономику разово не получится, при «обретении будущего» они будут приходить постепенно – когда у национально-ответственной элиты начнет работать нормальная программа борьбы с коррупцией – я бы оценил, ежегодно это порядка 3-5% плюсом к экономическому росту на горизонте 5-10 лет).

б. косвенные потери – упущенные возможности: неэффективное распределение инвестиционных вложений. Когда, например, перспективные проекты в несырьевых областях не поддерживаются, а в сырьевых делается ориентация только на короткие проекты. «Пальцем в небо» (можно уточнить по методике расчета) я бы оценил потери от этой неэффективности в недополученных 4-6% роста экономики.

в. далее, потери, связанные с низкой мотивацией к предпринимательской деятельности – отчасти из-за низкой экономической безопасности (это мы уже учли в разделе коррупция) и неверии в перспективность работы в несырьевых отраслях (это мы тоже учли), но еще и потому, что «создатели будущего» не являются героями, это не становится ролевой моделью, и потенциальный предприниматель скорее уедет из страны или займет другую роль, чем будет создавать проекты. Число предпринимателей можно дорастить с нынешних 3-4% населения до 7-8%, если люди будут верить в этот путь для самореализации.

г. еще косвенные потери – это более низкая, по сравнению с развитыми странами, продолжительность жизни, особенно у мужчин. Циничные экономисты могут сказать, что смерть в пенсионном возрасте для показателя ВВП даже «полезна», поскольку не будет обязательств по пенсионным выплатам «непроизводительной» группе. Но мы понимаем, что пониженная продолжительность жизни – это более низкая мотивация к работе в активном возрасте, к созданию семейного богатства и пр.

Последние два фактора оценить сложно. Но давайте скажем, что общий эффект порядка 10-12% плюсом к ежегодному росту страны (при чем – при достижении потолка сырьевых цен это будет основной источник экономического роста). Тогда можно сказать так: ежегодно можно отдавать (в смысле, инвестировать) до 10% ВВП на задачи, связанные с «консолидацией элит»

3. 20 лет назад мы были либеральной молодежью, недовольной тем, куда нас ведут 40-50-летние руководители страны. Чему Вы научились за эти 20 лет? Новая либеральная молодежь: она пойдет строить с нами или разрушать без нас? Почему?

Я по возрасту стою между «той» и «этой» молодежью. Не до конца понимаю вопрос, должен ли я ответить от имени «той» молодежи? Но все равно:

а. Надо брать ответственность и перестать надеяться на то, что «должное» будет делать кто-то, кроме нас.

б. Люди, которые контролируют огромные ресурсы, могут быть действительно случайными людьми и иметь очень странные представления о мире – и с ними все равно приходится работать.

в. Вообще не нужно надеяться на государство. Государство само по себе не может ничего. Это такие же люди, часто даже с более низкой экспертизой (см. п.б).

г. Россия не плохая и не хорошая страна. «Заграница нам не поможет» - иностранцы с ресурсами смотрят на нас очень прагматично. Внутри самой страны нет ни супероружия, чтобы «всех победить», ни суперглупости людей, которые никакое супероружие применить не смогут. Мы в чем-то такие же, как и все, и если мы хотим стать чем-то особенным, нам нужно вырастить это «из себя» кропотливым трудом. Признать, что мы объективно упали в класс весьма средних стран и начать подниматься на ноги, хорошо понимая, кто мы, и где мы находимся.

д. Если понимаешь, что должен делать – вообще все равно, где жить.

Я думаю, что «новая либеральная молодежь» (либеральная – ключевое слово) разделяет это понимание – поэтому я лично себя больше ощущаю с «новой молодежью», у которой есть запрос на конструктивное действие. Этот запрос я чувствую – и хочу поддержать его в том, что делаю сам.

<< Previous Day 2012/02/03
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com