?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, November 1st, 2010

Time Event
3:24a
Интернет - в чем эффект для социальных движений?
Малькольм Гладуэл написал интересную статью о том, что новые социальные движения не становятся сильнее благодаря распространению интернета - и что всплеска социального активизма не стоит ожидать. Его логика такова: активизм - это деятельность, которую весьма условно можно назвать сетевой. В основе своей любая масштабная активность требует иерархической организации и лидеров, которые за ней стоят. Любое социальное движение - будь то Гринпис, аль Каида или движение за права чернокожих - требует сети сильных связей, т.е. связей с людьми, которых хорошо знаешь, с которыми часто общаешься, которым доверяешь. Интернет и социальные медиа - это большая сеть со слабыми связями - множество малознакомых людей, между которыми не выстроено регулярное общение. Такие люди могут эффективно обмениваться информацией (например), но вряд ли смогут организовать большое совместное действие.

Интересно, что нечто подобное рассказывал мне Борис Кагарлицкий, не по наслышке знакомый с мировым левым и антиглобалистским движением. Он приводил пример одного из выступлений антиглобалистов: в момент, когда нужно было выступать, движением были подготовлены бригады, каждая прошла предварительную тренировку, у каждой был пакет с подробными инструкциями, и все действия против властей координировались через единый штаб. Железный порядок, реальные армейские действия. В остальное время организация, конечно, возвращалась к сетевой форме, обмен информацией шел на форумах и проч. - но в реальных действиях это была иерархия.

Наверное, все это правильно - но можно и сказать "вы просто не умеете их готовить". Здесь, наверное, я рискую повторить логику людей, рассуждающих про "умные толпы" - а именно, что доступ к аномально большому количеству людей дает возможность запускать действия, которые в досетевых форматах были невозможны. Что-то вроде: миллион людей, каждый берет по камешку, и горы уже нет. Но это только часть истории - вторая часть заключается в том, что в сети есть информация и информация, есть сведения, а есть эмоциональная заряженность чьей-то личной истории. То, чем важен и ценен Интернет - это возможность услышать такие истории и поставить перед собой вопрос "А почему я так не делаю?" Да, это информация, да, раньше она была бы написана в газете, просто теперь редакторских фильтров нет - и шанс, что информация, имеющая эффект "наделения властью действия" (так я перевожу не имеющее русских аналогов слово empowerment), попадет на глаза кому-то, кого она сможет мотивировать - выше. Т.о.: не радикальный сдвиг, но новые каналы вовлечения людей в действия (через слабые связи в том числе) и новые форматы вовлеченности.

<< Previous Day 2010/11/01
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com