?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, September 13th, 2010

Time Event
4:47a
Вопросы об "обществе просветленных"
Следуя в фарватере идеи Э.Толле о том, что путь личного спасения лежит в научении быть здесь-и-сейчас (ЗиС) и в разотождествлении с умом - у меня давно существуют несколько вопросов (сегодня насчитал четыре) к возможности общества просветленных людей (то, что Толле называет "Новой Землей"). Поскольку в нынешней точке личного пути я глубоко убежден в правоте идей Толле (в его текстах, читанных до сих пор, я не нашел ничего, чему мог бы возразить), то этот "разрыв" меня очень беспокоит - а Толле (как, впрочем, и многие другие духовные учителя) обходит мои вопросы стороной (сознательно или нет, не знаю). Впрочем, это более общие, не только к Толле относящиеся вещи - вопросы эти (хотя бы №2 и 4) мучили меня и раньше - поэтому

Вопросы:

1. Как "быть здесь и сейчас" соотносится с необходимостью планирования? Не в смысле личного планирования будущих действий, образования, карьеры и пр. - а в смысле коллективного планирования. Коллективные действия в человеческом сообществе требуют серьезной согласованной работы огромного множества людей и организаций. Чтобы перевести производство электроэнергии на возобновляемые источники, надо планировать действия с горизонтом 40-50 лет. Даже чтобы поставить один-единственный энерговетряк, потребуется согласование действий десятков групп людей на протяжении полутора-двух лет - от добычи минералов до создания и сборки всех компонентов, установки и подключения ветряка к энергосетям. То есть, необходимость действовать в "растянутом времени" создает этот самый конфликт между действием здесь-и-сейчас и действием, ориентированным на будущие состояния мира. Получается, что значимое число людей - быть может, подавляющее большинство жителей индустриального и постиндустриального мира - живут и действуют, ориентируясь на не-ЗиС.

2. Как "разотождествление с умом" соотносится с возрастающей ролью умственной работы (т.е. работы, выполняемой умом, ментального оперирования или ментального конструирования)? "Офисный планктон", авторы, инженеры, ученые - постоянно оперируют не объектами окружающей их реальности, а воображаемыми объектами, из которых они собирают возможности другого мира. Я допускаю, что у тех, кто регулярно работает под диктовку внутренней "болтающей обезьяны", иногда развивается навык разотождествляться с этой самой "обезьяной" - но чаще наоборот,
умственная реальность закрывает собой окружающий мир, и концепты/конструкты ума начинают казаться не менее (а то и более) реальными, чем ощущаемый мир.

3. Доминирование ментальной работы и (в частности) работы по планированию - отражение нынешнего этапа развития цивилизации, связанной с определенной материальной технологией - в первую очередь, технологией обеспечения людей едой, водой, кровом и теплом. Разумеется, эти простые задачи решаются чудовищно неэффективно - и неэффективность воспроизводится через систему поощрений и распределения власти в больших организациях. Но не стоит забывать о том, что до прихода промышленности в сельское хозяйство голод был повсеместной реальностью - Индия голодала до 1950-х. То количество людей, которые живут сейчас на планете, не может выживать иначе, чем соглашаясь с этим технологическим и социально-экономическим укладом - любые радикальные изменения, отказ от технологий и правил игры существующего социума (без предъявления лучшей альтернативы) будет вести только к росту страданий. (Собственно, одну из иллюстраций такого сценария можно видеть в событиях Гражданской войны в России 1918-22 гг.) Попросту, планета перенаселена. Может ли "общество просветленных" возникнуть без поддерживающих его технологий, преодолевающих фундаментальные недостатки технологий нынешних? - экологическое высокопроизводительное сельское хозяйство, правильное управление водой и энергетическими ресурсами, распространение солнечной энергии и пр. Можно ли избежать поисков ответа на вопрос о высокой производительности труда - или полном выходе человека из сферы физического труда, замене его машинами? И, соответственно, надо ли тогда признать, что доминирование ментальной работы есть "необходимое зло" на пути к обществу, где жизнь большинства людей будет достаточно безопасна, что они могли бы посвятить себя "освобождению"?

4. Last but not least (впрочем, может быть, еще вопросы будут) - вопрос о безопасности напоминает, что главный враг человечества - оно само. В связи с чем возникает "эволюционный аргумент", а именно: В прошлом, я предполагаю (почти уверен), неоднократно возникали и существовали "общества просветленных" в виде племен, общин, городов или даже целых стран. Все эти общества впоследствии исчезли - как правило, были уничтожены соседними племенами, конкурирующими общинами, иностранными завоевателями - либо ассимилировались ими. "Общество просветленных" ставит себя в позицию "голубя", которая, как мы знаем из соответствующего анализа, не является эволюционно стабильной стратегией (один из бывших в какой-то момент "просветленным" народов - еврейский - выжил только благодаря высокой воинственности и необходимости жестко убивать врагов - что, конечно, порождает огромную раздвоенность в самом народе). То есть: как может устойчиво сохраняться (допустим, возникшая) "Новая Земля", если возможность физического насилия оставляет потенциал поляризации на "своих" и "чужих", "друзей" и "врагов"?

<< Previous Day 2010/09/13
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com