?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, July 30th, 2010

Time Event
11:40a
Будущее технологической тирании?
Друзья, как я писал, я сегодня вечером буду на программе А.Неклессы "Будущее где-то рядом". Одна из отправных точек нашего разговора - текст о будущем глобализации (только п.4, долгосрочные социально-экономические изменения). Другая - тезисы о редемократизации технологий (снятие контроля над технологическими доменами).

Если у вас есть желание что-то спросить или вбросить в разговор какой-то тезис - вы можете это сделать по ссылке (Надо щелкнуть "Задать вопрос") Это категорически приветствуется, дабы мы не вели беседу только между собою, а включили вас в полилог.
5:26p
Наука 2.0
Я упоминал тему "наука 2.0" некоторое время назад, попробую описать, что я об этом думаю. есть, конечно, использование такого термина в смысле "новая, улучшенная" - но этого недостаточно, максимум, о чем сейчас говорится, это модернизация российской науки в смысле освоения ею западных практик.
Понятно, что дванульное сочетание засиженно, как окно в полном мух доме. Тем не менее, это нам что-то говорит о «новой парадигме», о новом способе «делать вещи» - который в отношении науки должен проявляться в очень большой мере хотя бы потому, что наука – это способ систематизации определенного типа знаний, а управление знаниями сейчас меняется стремительно.

Ключевые вещи о науке:
- система знаний, а не разрозненные утверждения (т.е. существует иерархия научного знания)
- процесс верификации научного знания: (1) эксперимент и (2) экспертное мнение о дизайне эксперимента и качестве теоретических выводов (peer review)
- научная дискуссия – наиболее значимый процесс в развитии научного знания
(список может быть дополнен - здесь мне интересны аспекты knowledge management)

Проблемы науки 1.0:
- плохо поставленный процесс управления знаниями: фактически, вместо единой базы научных знаний и представлений существует множество «наук» в головах ученых-специалистов (регулярные попытки преодоления этой проблемы через построение компендиумов знаний: энциклопедии, books of knowledge и др.);
- медленный и неэффективно организованный процесс обмена мнениями и получения обратной связи + много времени на непродуктивную работу – чтение и написание больших текстов (как следствие средневекового по сути формата науки)
- существование "тирании экспертов", зачастую замораживающей (lock-in) неадекватные представления и блокирующей развитие научного знания
(вновь список неполный)

Возможные решения в науке 2.0:
- иерархия идей: авторские тезисы (навигатор по основным утверждениям) и простраивание обоснования
- эксперты – верификация (вес самого эксперта зависит от того, насколько он верифицирован сам)
- уравнивание институционализированных и неинституционализированных экспертов, снижение значимости формальных институтов в пользу виртуальных самоорганизующихся исследовательских групп
- критерии отбора научных идей становятся более прагматичными (интересно и полезно)
- кластеризация вокруг онтологий
- специальная работа по переводу словарей онтологий
- организация публичных встреч в основном в виртуальном пространстве (телемосты, вебинары и др.) и активное использование инструментов для научной коллаборации
- пространством создания и распространения научных идей становится вся сеть с рядом "фокальных точек" (напр. научные блоги, научные архивы, коллекции научной статистики), а не только специализированные платформы (журналы) - при этом пространством эксперимента

Понятно, что это только отправная точка, некоторые фантазии и "баяны" (хотя большинство упомянутых тезисов - и интересных следствий из них - пока не осознается учеными, которые в массе своей удивительно ignorant относительно последствий прихода Интернета). Мне было бы, во-первых, интересно узнать, что вы по этому поводу, а во-вторых - кого было бы интересно этой осенью пригласить на круглый стол по этому поводу.
5:35p
Бейтсоновские чтения revised
Я писал весной, что планирую организовать осенние Бейтсоновские чтения с участием Нахмановича. Поскольку в начале лета стало ясно, что Нахманович осенью не приедет, то тема была отложена. Думаю, что я начну готовить эти чтения на следующую весну, постараемся вытащить несколько интересных международных выступающих - или, к чему я сейчас очень склоняюсь, устроим с ними телемосты. Также попробую подать на грант. Площадка в Институте философии будет - это удобное место, самый центр Москвы.

Те, кому интересно поучаствовать в организации этого мероприятия совместно со мной, давайте знать.

<< Previous Day 2010/07/30
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com