?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, March 23rd, 2010

Time Event
3:06a
По поводу энергии и всякой разной эзотерики
girshon написал пост о теме "энергии" (в эзо-шизо-терическом смысле), который довольно близок моему собственному пониманию:
http://girshon.livejournal.com/443218.html

Если коротко - бритву Оккама никто не отменял. Не надо множить сущности и создавать новые онтологии мира, если есть возможность объяснить "непонятные" телесные или психические феномены более простым образом. (Конечно, не нужно и упрощать без нужды - постоянная готовность все объяснить известными теориями или "бредом" делает человека слепым к новому)

Здесь стоит сказать, что есть очень интересная штука, которую я наблюдаю, в частности, в феноменах "группового тела" на АД, на хеллингеровских расстановках и в разных прочих "пожизненных" "синхронистичностях". А именно - в группах мы обмениваемся между собой огромным количеством сигналов, и лишь ничтожная их доля идет через сознание. например, запахи, звуки движений, пласты памяти тела (различные мускульные напряжения, микровыражения и проч.) Каким-то образом наши тела помнят (таскают с собой информацию) наши семейные системы и прочие системы, в которые мы включены (я примерно представляю себе, как может выглядеть эта память по принципу "фигура-фон"). Каким-то образом наши внутренние настрои выдают нам в социальных системах нужных людей и нужные события - скажем, нам звонит в определенный момент ожидаемый человек. Я полагаю, что в наших телах помнится (и транслируется наружу) больше, чем мы думаем, и одновременно с этим наши тела переносят сигналы, связывая между собой различных, часто незнакомых, но в чем-то психически подобных нам людей (как именно, разговор длинный, но если коротко, то это связано с зеркальными нейронами)

В общем, мимо нас и внутри нас течет больше, чем мы способны осознать, и нам проще всего обозначить эти частично захватываемые в ощущениях феномены как "энергии", за неимением лучших слов. У Бахтиярова в деконцетрации, кстати, люди обучаются штукам, примерно аналогичным "видению ауры". но безо всякой мистики и с вполне понятной научной базой. Про разные прочие сиддхи точно так же - ясно, что многие из описываемых феноменов есть не только в головах практикующих, но и в их телах, - но вполне объяснимы в рамках естественно-научной онтологии даже при нынешнем уровне знаний.

Кстати, продолжая дальше, я полагаю, что люди, которые держат в головах представление о "разных" пластах бытия, об "иных мирах" и "других измерениях", имеют в виду одно единственное (часто неосознаваемое) положение. Опуская доказательную базу, я считаю, что это страх смерти и надежда на бессмертие (переходом в "мир иной"). Признание недвойственности мира равноценно признанию "я умру". Это признание практически невыносимо, и проще признать наличие перерождений, жизней после смерти и "другого" пространства, каким-то образом отличного от окружающего нас, и потому дающего нам индульгенцию на то, что мы делаем. Парадокс же в том, что мир единый и единственный (и к этому приходят равным образом ведущие мистики и ведущие ученые) (*).

(Впрочем, всякая разная "мистика" с самыми необычными в обыденном представлении проявлениями вполне возможна в рамках "научного знания". Мы еще очень слабо понимаем т.н. нелокальные взаимодействия на квантовом уровне, которые могут допускать принципиально "неклассическое" поведение материи. К тому еще можно добавить, что сейчас часто нервную систему описывают как квантовый компьютер.)

(*) С этой точки зрения, говоря в своем журнале о "Божественном" и о "мистических опытах", я имею в виду не "голоса оттуда", а интерфейсы взаимодействия с этим миром здесь и сейчас. Этот мир можно видеть (и взаимодействовать с ним) по разному, и в одном из вариантов его можно видеть как сверхразумное единое существо (Бог во втором лице единственного числа) и именно так с ним общаться.
7:00p
"Энергия" как обозначение ресурса живого
wake_: Энергия - это же снова про игру в гольф живыми фламинго (как это описывал Бейтсон) - у него энергия - это один из описательных критериев разума - но только в том смысле, что маленькие сигналы могут включать-запускать большие системы, которые находятся за некоторым интерфейсом. И получется, все благоговение перед энергией и её мощью - очень часто формируется за счет неосознанности сложной системы, которая кроется за интерфейсом к данной энергии.
http://bowin.livejournal.com/846851.html?thread=7119107#t7119107

Что-то касающееся живых вещей и разницы между ними и неживыми вещами - машинами, камнями и так далее. Лошади не вписываются в мир автомобилей. И это - часть того же вопроса. Они непредсказуемы, как фламинго в игре в крокет. ... Ведь животные сами способны предвидеть вещи и действовать на основании того, что, по их мнению, должно произойти: кошка может поймать мышь, прыгнув туда, где мышь скорее всего будет находиться к моменту завершения прыжка. И именно тот факт, что животные способны предвидеть и обучаться, делает их единственной по-настоящему непредсказуемой вещью в мире. А мы пытаемся создавать законы, словно люди вполне регулярны и предсказуемы.
http://www.i-u.ru/biblio/archive/beytson_ekologija/01.aspx

Любопытно, что (действительно) мы в "магических" практиках (к которым всякие "энергии" относятся) пытаемся преимущественно живым управлять как неживым. Папюс - это такой характерный полюс этого представления ("точно скопируй знаки этой круглой печати, и обретешь власть над духами земли"). Вполне себе - большая система, нам не нужно влезать в ее специфику, если мы понимаем, какие хвостики из нее касаются нас, и за что нужно тянуть, чтобы она шла в ту или иную сторону...

<< Previous Day 2010/03/23
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com