?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, April 18th, 2009

Time Event
1:33a
Мысль, лишенная опоры в настоящем
Вот думаю. Великие люди прошлого размышляют о будущем. Размышляют иногда в самых напряженных и неудобных условиях. Размышляют о том, что на взгляд собеседников выглядит полной ересью - и "разумные люди" своего времени смеются им в лицо. Особенно для русских характерно. Циолковский: учит детей - а чтобы выжить, выращивает и продает капусту. И мечтает о космических полетах, трансгуманизме и покорении Вселенной. Какое несоответствие! - эта нищета, эта капуста, и эта мечта.

И много таких примеров - что есть мысль о будущем, лишенная какой-то практической пользы в настоящем, обращенная сразу за поколение или за два вперед - но вдруг становящаяся определяющей там, за горизонтом. Как это бэконовское "Человек должен поставить силу стихий себе на службу" - были великие силы, было Господне мироздание, и вдруг переворот с ног на голову - но в этом переворое и Просвещение, и "век девятнадцатый, железный", и даже нынешняя пост-современность.

Чем более вызывающим является наш направленный в будущее взгляд, тем более реальны те маяки, которые мы там создаем. Ведь что такое все многочисленные планы, бизнес-планы, прогнозы, мечтания, обещания рая на земле и проч. - все то притягательное, что наполняет наше настоящее смыслом? Пусть даже в итоге все может сложиться как-то по-другому, но осмысление будущее - самое, вероятно, небессмысленное занятие, которым мы можем заниматься.

Мысль, лишенная опоры в настоящем, прорывается в будущее и находит опору там.
1:46a
Альтернативная энергия - масштабы задачи
Как скоро возобновляемые источники энергии смогут заменить нефть и другие полезные ископаемые в качестве основного энергетического ресурса? Как быстро это изменение сможет произойти с нами, и сможет ли вообще?

Часто для того, чтобы проиллюстрировать масштаб стоящих перед нами проблем, используется мера "кубическая миля нефти". По расчетам SRI International, в 2005 году мир потребил энергетический эквивалент примерно трех кубических миль нефти. К 2050 году при сохранении текущих темпов роста энергопотребления мир будет потреблять в три раза больше, т.е. девять кубических миль нефти.

Чтобы получать эквивалент хотя бы одной кубической мили нефти через 50 лет благодаря солнечной энергии, потребуется установить на крышах 4.2 миллиарда двухкилловатных солнечных батарей - т.е. нужно на протяжении этого времени устанавливать 250 тысяч таких батарей каждый день. Чтобы заменить одну кубическую милю нефти атомной энергией, потребуется каждую неделю на протяжении 50 лет строить по 900-мегаваттной АЭС. Чтобы заменить за тот же период одну кубическую милю нефти энергией ветра, потребуется в течении этого времени устанавливать 1200 1.6-мегаваттных ветряных турбин каждую неделю.

http://news.cnet.com/8301-11128_3-9928068-54.html
http://www.greentechmedia.com/articles/energy-usage-at-three-cubic-miles-of-oil-and-growing-5196.html

Иными словами, при существующих технологиях энергопроизводства переход на полностью возобновляемые источники энергии произойдет не раньше, чем через столетие. Иными словами, нас ждут вторая эпоха роста цен на нефть (в сравнительно близкое историческое время - по завершении текущего кризиса) и переход на угольную энергетику в долгосрочной.

Upd.: Трехкратное увеличение потребления здесь - не самый важный вопрос. Понятно, что энергоэкономичные технологии будут развиваться - но при этом будет идти постепенная, а не мгновенная замена, и многие ресурсоемкие отрасли еще долго останутся, и в ближайшие десятилетия существенного сокращения не предвидится - максимум, получится оставаться на том же уровне. Вопос в том, что даже для того, чтобы при текущем уровне потребления перейти с невозобновляемых (и заканчивающихся) источников энергии на возобновляемые - задача необъятная.
2:04a
Жизнь без циничности
Из этой реплики во мне почему-то особенно срезонировали слова "lack of cynicism" - для меня это до сих пор является полем внутреннего сражения. Есть какой-то дефолтный формат отношений индивидуума и окружающего мира, и цинизм является его составной частью. Иногда мне самому хочется отреагировать цинично, или циничная реакция предполагается, или цинизм уже вьелся, и я раскрываю рот, чтобы вякнуть что-нибудь на автомате - и в этот момент получаю пинок изнутри, включается осознанность, слова застревают в горле, а в голове звенит вопрос "зачем?"
http://mangoed.livejournal.com/366232.html

Я иногда тоже думаю: "Зачем?" И о себе думаю, и о других - для некоторых говорить отвратительные вещи и гадости почему-то привычнее, чем просто признаться, что - да, красиво, да, нравится, да, восхищает. Циничная реакция - первая защита, чтобы не показать свою искренность, свое настоящее чувство. Это та же ложь своим близким и друзьям - только красиво упакованная, с блестками, но от того содержимое не становится сколько-нибудь привлекательнее. В конечном итоге все то же - боль, страх, желание увидеть те же боль и страх в глазах другого... Зачем? Просто потому, что "так здесь принято"?

<< Previous Day 2009/04/18
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com