April 9th, 2009

dragon-superior

Описание ощущений

Самое сложное в любом опыте - это его описывать. Достаточно просто описать последовательности действий: пошел, сделал, поговорил. Как будто бы несложно описать проявления "внешнего" мира: люди, предметы (хотя мы крайне избирательны в описании деталей: сказать "там стоял шкаф" несложно, а вот сказать, какой именно шкаф - цвет, объем, резьба и проч. - становится сложнее). В сфере запахов, кстати - у профессиональных сомелье есть специальный набор "эталонных" запахов, чтобы не было сомнения, что конкретное вино имеет "фруктовый аромат с оттенком жженой пробки".

Интересное начинается, когда человек описывает некоторый личный опыт: восторг, потрясение, сильное возбуждение - или, тем паче, мистические переживания. "Я там, и там все другое". Какое другое? Каковы те цвета, краски, формы, те звуки, те запахи - и, самое главное, те телесные ощущения, которые возникают? Поскольку - если разбираться - любые "абстрактные" или "невообразимые" опыты очень хорошо картируются в область вполне реальных переживаний. И, что самое важное, не становятся от этого менее "особыми" и "невообразимыми" - но постепенно появляется осознание: это я чувствую, это мои ощущения, даже если я чувствую что-то "за пределами" тела, или если чувствую какие-то необычные трансформации самого тела. Эти ощущения, если проявлять к ним внимательность, вполне описываемы - и вполне имеют свои эталоны (своего рода "чемоданчик сомелье"): чувство щекотания, чувство покалывания, чувство давления и проч. Ощущения, расположенные в пространстве нашего тела и за его пределами.
dragon-attack

Простота как неизбежность

Отличный текст Нассима Талеба: "Правила капитализма 2.0"
...Сложности, таящиеся в глобализации и крайней взаимосвязанности экономик, можно компенсировать простотой финансовых продуктов.
...Сложные деривативы должны быть отменены, потому что никто их не понимает. Граждан необходимо защищать от них самих, от банкиров с их хеджированными продуктами и от доверчивых регуляторов, прислушивающихся к экономистам-теоретикам.
...Правительству нет смысла восстанавливать доверие. Волна слухов — продукт сложности системы.
...Будущее людей не должно зависеть от предсказаний экспертов. Экономическая жизнь должна быть дефинансирована.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/09/190272
(upd.: более корректный перевод http://superinvestor.ru/archives/1694)

Как говорил малоросский философ Григорий Сковорода: "Спасибо тебе, Господи, что сделал нужное простым, а сложное - ненужным."

Следующим шагом, правда, было признать, что сложные разветвленные правительства с многообразием регуляторных функций точно так же не нужны, как и сложная финансовая система. Анархий или малых правительств вполне достаточно - за исключением, быть может, инфраструктурных вещей. Максимум свободы действия должен быть передан людям и общественным движениям. Надеяться надо не на великую самоорганизующую силу рынков, а на способность людей самоорганизовываться и решать проблемы разными способами - иногда через рынки, а иногда иначе. Искренне надеюсь, что следующий поворот колеса вознесет наверх идею того, что "Малое прекрасно".