?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, March 22nd, 2009

Time Event
10:59p
Налимовский континуум смыслов
Вас.Вас. Налимов - один из крупнейших русских философов конца прошлого столетия. Это один из людей, к мыслям которых русский интеллектуал должен отнестись, потому что игнорировать их невозможно (как нужно отнестись к Г.П. Щедровицкому или М. Мамардашвили). В свое время я был восхищен Налимовым - это была планка, которую я себе ставил, когда я в начале 90-х подростком продирался через его недавно вышедшую "Спонтанность сознания". Я мог бы и познакомиться с ним через близкого друга и наставника - но тогда не сложилось, да и вряд ли я мог сказать многое кроме 'Wow'.

Но с тех пор я уже пятнадцать лет леплю себя и свое мышление - и теперь мне есть что сказать В.В. - вернее, ответить на его высказывание, оставшееся после него в культурном пространстве.

Процитирую свой ответ в переписке с irina_smolko:

По поводу этого твоего возражения:

"Кстати, Налимов описывая систему своих взглядов, отдавал себе отчет, что пользуется математическим аппаратом, потому что изучал специально математический язык, и он ему ближе. Но это только язык для передачи образов. думаю, континиум смыслов, подвешенный в космосе, нужно понимать метафорически."

Вот интересное интервью Налимова: http://varvar.ru/arhiv/texts/nalimov1.html

"В. Н. Моя позиция близка к философской герменевтике. Для меня смысл - понятие не логическое, а онтологическое. Это категория сущего. Смыслы, как это мне представляется, существуют изначально, так же как существуют фундаментальные физические константы (антропный принцип). Существуют, не будучи созданными."

Т.е. у него ЕСТЬ континуум смыслов, подвешенный "в космосе". Потому что Налимов - платонист чистой воды. Его модель - это "пещера Платона" в современном переложении.

А я эволюционист. Я считаю, что Вселенная непрерывно развивается, что смысл возникает в процессе эволюции, что текущий смысл - это отношения, условно говоря, между определенным типом систем (живые системы) и средой. На этот счет был большой пласт работ в т.н. "кибернетике второго порядка" - фон Ферстер, Матурана, Варела.

Вслед за Ч.С. Пирсом я полагаю, что даже законы природы не постоянны, что физические закономерности могут меняться, и что единственное, что может быть постоянно- это некоторые закономерности протекания эволюции.

Вот в этом мы фундаментально расходимся с Налимовым. Хотя его модель (если ее отделить от воззрений автора) может быть интерпретирована по-другому - есть какие-то смыслы, они для данной системы заданы, и она их из этого своего личного континуума тягает. А континуум - это врожденные свойства системы (т.е. биологические) и порожденные культурой. И все равно не очень хорошо - реального творчества (как порождения нового) нет, прогрессивного усложнения нет. Ну, или есть - но тогда в т.н. "эсхатологическом" ключе, как у Маркса или Тейяра де Шардена - типа, все предопределено, хотя игрокам кажется, что они действуют свободно, но рука Провидения ведет их к "точке Омега", "победе коммунизма" или "Царству Божию".

<< Previous Day 2009/03/22
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com