?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, February 27th, 2009

Time Event
3:25p
Все равно не берут
Полонский, Миракс: Надо субсидировать ипотечную ставку до 7 процентов годовых, тогда люди снова выстроятся в очередь за недвижимостью!
Алексашенко: Снижайте цены!
Полонский: Снизили уже, все равно не берут!

http://bearshitsky.livejournal.com/119053.html

Швецов, Sollers: я бы посмотрел в сторну стимулирования спроса со стороны потребителей через государственные лизинговые компании. Это вход в длинные деньги, который мы все ищем. А лизинговые компании можно потом капитализировать и продать.
Надо создавать в России производство компонентов, в том числе для экспорта в Европу. Превратить Автоваз в парк для производства компонентов.
Производительность труда - самая правильная идеология. Кайдзен самый правльный инструмент для кризиса. Надо помогать промышленникам овладеть этой идеологией. Ну и еще надо покупать отечественное...
Сергей Алексашенко: А вы повышайте качество! Продавайте отечественное...

http://bearshitsky.livejournal.com/118114.html
4:13p
Margin calls и время глобальной бизнес-этики
Андрей Шаронов из Тройки: 53 процента всех долгов российских домохозяйств и компаний профинансировано иностранными банками и инвесторами. В самой России "длинные" деньги пенсионных фондов и страховых компаний составляют 4 процента ВВП; в странах OECD - 80-120 проц.
http://bearshitsky.livejournal.com/116968.html

Это значит, что значительная часть страны находится под фактическим контролем иностранного капитала - при чем, поскольку финансирование шло "в короткую", то иностранный капитал очень волнует, как можно свое право контроля (и извлечения дохода) реализовать в ближайшее время, а не через двадцать лет. И здесь мне, в частности, думается, что в текущем (и продолжающемся в перспективе ближайшие пять лет) кризисе России очень пойдет на пользу, если благодаря margin calls частичный контроль крупнейшими активами страны получит глобальный капитал.

С одной стороны - трудно представить себе, чтобы в стране мог установиться более унизительный полуколониальный режим жизни хуже, чем сложился за последние пятнадцать лет - все на продажу, бессмысленно и беспощадно. "Немец" же, при всей его возможной чуждости национальному организму, привык обращаться с имеющимся у него богатством бережно, откладывать на будущее, инвестировать, изобретать, т.е. делать что-то помимо безжалостной эксплуатации как-бы-безграничных ресурсов. Да, точно так же будет вывозить "народные" богатства - и да, точно так же значимая часть дохода от этих народных богатств будет распределяться среди ограниченного круга лиц - но исторический опыт показывает, что равное распределение богатств в России достигалось только на короткий срок и большой кровью, а при малейших послабления опять начиналось rich getting richer, poor getting poorer. "Немца" же на родине за излишнюю эксплуатацию "туземцев" попрекают - в отличие от "московита", потолок жадности которого ограничен куда меньше.

С другой стороны - особые практики российского бизнес-сообщества (не такие уж особые - а скорее характерные для любых развивающихся стран со слабыми институтами - что для Украины, что для Мозамбика) плохи ровно тем, что в них правила постоянно меняются, причем слабейший из игроков об этом не знает. То есть, в любую сделку нужно закладывать "кидалово" и "откат" с непредсказуемыми - пусть в обычное время и не такими большими, но в каждой кризисной ситуации многократно вырастающими - вероятностями наступления события. (Добавим к этому для полноты картины низкую производительность труда и мировые цены на ресурсы). Местные игроки при сильном (и подкормленном ресурсной рентой) государстве вынуждены с ситуацией мириться. Отдельная глобальная нефтяная компания всегда может сепаратно договориться. А большое количество "немцев", глубоко вовлеченных во внутренний рынок, при слабом (лишенном ренты в силу конъюнктуры) государстве будут устанавливать в стране глобальную бизнес-этику. Я не говорю, что это хорошо per se - я только о том, что капитализм без противовеса в виде определенных ценностных ориентаций и политических механизмов становится новым феодализмом: "правда в силе", только сила не в оружии и наследственности, а в деньгах и статусе. А "глобальная бизнес-этика" - это всего лишь способ (более мягкий, чем революция) утвердить равные права для сильных и слабых.

Кстати, пару лет назад я уже писал о конфликте двух систем бизнес-этики:
http://bowin.livejournal.com/545953.html
http://bowin.livejournal.com/546163.html
Тогда этот конфликт казался гипотетическим - и можно было рассуждать о нем в сослагательном наклонении. Сейчас вопрос возвращается - и вариант, в котором Россия становится "новым этическим лидером", распространяя свою "логику отката" на остальной мир, кажется мне все более сомнительным. Зато обратный сценарий - "немец" приходит со своими "правилами игры" и учит местных жить по ним же - кажется куда более реальным.

(Впрочем - что-то я опять вписываюсь в разговоры о политике. Сказываются интоксикация общением с бизнес-сообществом, регулярным чтением деловых газет и бизнес-блогов.)

<< Previous Day 2009/02/27
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com