?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, November 7th, 2007

Time Event
5:02a
Голодомор revisited


Роберт Конквест, автор концепции: http://emdrone.livejournal.com/192939.html
Некоторые дискуссии по Голодомору: http://a-rakovskij.livejournal.com/23441.html
Критика аргументов Конквеста в статье М.Штефана: http://www.auditorium.ru/books/4536/ch3.pdf
Книга Д.Тоттла "Миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда": http://www.rationalrevolution.net/special/library/tottlefraud.pdf (траффик!)

A propos, само по себе воспоминание о национальной трагедии, равно как и о его виновниках (советская власть), не было бы проблемой, если бы Голодомор не являлся мифом, разобщающим русский и украинский народы. В моих глазах миф о Голодоморе, как и взорванная главная трасса между Киевом и Москвой - звенья одной цепи в политике украинского руководства в отношении России. Печально.
11:38a
2:09p
Еще об Алисе Розенбаум
К вопросу о "Дрогнувшем Атланте" Айн Рэнд:

Rand did not understand entrepreneurship. She did not understand that society-transforming entrepreneurship is not about doing great, creative things. It is about doing little, unconventional things for 250 consecutive years. It is not about rugged individualism. It is about using the prevailing system to make a buck any way you can, and then stay out of jail.

http://www.garynorth.com/public/2588.cfm

Айн ненавидела Россию дореволюционную не меньше, чем коммунистическую. Она считала, что это не цивилизованная страна, что она слишком легко впадает в мистику и слишком плохо откликается на логику и здравый смысл. Она считала естественным то, что царский режим так легко перешел в коммунистический, и хотела бежать из этой страны, как можно дальше.

http://www.svoboda.org/programs/OTB/2003/OBT.012103.asp
3:46p
Будущее русского языка
У того языка есть будущее, который нарекает новые вещи и понятия. Тот народ может претендовать на первенство своего языка и желание других народов учить их язык, который:

1. Раздвигает пределы существующего знания и нарекаем новые природные явления, законы, виды животных, частицы и планеты,
2. Создаёт новые лекарства, методы лечения, медицинские приборы и методы диагностики,
3. Волощает новое знание в новые технологии, коренным образом меняющие жизнь человека на всей планете
4. Создаёт новую литературу, музыку и искусство, которые напрямую апелирует непосредственно к каждому человеку на земле.

Только так можно претендовать на будущее без раболепного заимствования слов из языка лидера, без стыдливых переводов терминов, учебников, музыкальных тем и стилей, кинематографических решений, названий блюд экзотической кухни.


http://iefimov.livejournal.com/76698.html
4:01p
Странное
Некто Bob из Днепропетровска зарегистрировался на сайте знакомств и указал в качестве email'а мой (bowin@mail.ru). Теперь он там активно общается, и мне на почту периодически приходят всякие "Привет, пупсик!"

Позвонил главный редактор энциклопедии "Лучшие продавцы России", сообщил, что я номинирован в список 70 лучших бизнес-тренеров России. Это тем страннее, что я не занимаюсь бизнес-тренингами. Ну, максимум, коучингом по случаю, но эту деятельность я не то чтобы публично анонсировал.

На конференцию в США приглашение мне решил выписать почетный президент Североамериканской ассоциации бла-бла, организующей оное событие. Президент - профессор канадского университета и гражданин Канады. Потратил пару дней на объяснение, что США и Канада - две разных страны.
6:16p
Конец "эгоистичного гена"
Основатель социобиологии E.O. Wilson отказывается от прежних взглядов на природу кооперации и альтруизма и заявляет о возрождении концепции группового отбора. Вместе со своим однофамильцем они опубликовали давно ожидаемую работу, где предлагается отказаться от текущих концепций эволюции социальности в пользу модели многоуровневого отбора.
http://nature-wonder.livejournal.com/139557.html

Goodbye Selfish-Gene: http://www.huffingtonpost.com/dan-agin/goodbye-selfishgene-a-n_b_71019.html
Rethinking the theoretical foundation of sociobiology: http://evolution.binghamton.edu/dswilson/resources/publications_resources/social%20semantics.pdf
6:55p
Конец эгоистичному гену
По поводу предыдущего поста: http://bowin.livejournal.com/633966.html

На наших глазах происходит стремительная ревизия основных концепций эволюционной теории (в части синтеза дарвинизма и генетики). Команда Human Genome Project признает принципиальный провал проекта, связанный с тем, что концепция "один ген - один белок" ошибочна. Иными словами, даже на молекулярном уровне отдельный ген ничего не кодирует - и тем самым ген не может рассматриваться в качестве единицы эволюционного отбора. Теперь Уилсон отказывается от своих более ранних идей о невозможности группового отбора, объяснении альтруизма через близкородственные связи и т.п. (Кстати, я читал эту работу примерно два года назад, когда Уилсон и Уилсон только подали ее на публикацию - Д.С.У. переслал ее моему научному, а тот мне).

Забавно, но я всегда причислял себя к тому лагерю, который противостоял редукционистскому проекту Докинза (несмотря на невероятную популярность этого автора среди интеллектуалов). Идея об организмах как "биологических роботах", главная задача которых - транспортировать гены, казалась мне доведением утонченных идей эволюционной теории до логического абсурда. Гораздо большее доверие вызывала у меня идея Ричарда Левонтина об организмах как самостоятельном факторе эволюции (Левонтин использует образ "тройной спирали" - переплетающихся "сил" генома, организма и окружающей среды, создающих процесс эволюции). Но Докинз чертовски изворотлив в аргументации своей позиции, и, чтобы поймать его за руку, требуется большое внимание и хорошее знание фактов.

Понятно, что популярность этих "эгоистичных" концепций была высока в особой ситуации 70-х и 80-х - расцвет либерализма в худшей его версии айн рандизма, и вот вам научное обоснование от биологов - самой природой мы предназначены быть эгоистичными и заботиться только о себе. В социальной же эволюции наша задача - порождать идеи и практики такой мощи, чтобы они "замочили" все прочие и размножались "сами собой". Ага.

И все же, как selfish gene, так и selfish meme - это чертовски ошибочный разворот, который уже (к сожалению) завел слишком далеко. Одни тратят миллиарды на обнаружение "того самого гена", который напр. ограничит агрессивность или повысит интеллект. Другие вытягивают миллионы за рассуждения о "вирусном маркетинге" и прочей мути (типо "и тот час его идея так и прыгнула мне в бошку"), вместо того, чтобы разобраться, как именно одни люди учатся у других людей.

<< Previous Day 2007/11/07
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com