October 17th, 2007

dragon

Демократический выбор

Актуальное о политике (Шнур о выборах): http://smitrich.livejournal.com/459034.html (только ленивый не дал ссылку на этот клип, и все же).

Мое отношение к выборам с давних пор ровное: они не выбирают меня, а я их. Понятно, с одной стороны, что мой ничтожный голос (даже если бы было из кого выбирать) вряд ли перевесит голоса всех пенсионеров и солдат срочной службы. С другой - как я могу выбирать людей, о которых я ничего не знаю, которых не видел в действии? - понятно, что мой выбор будет результатом либо пропаганды, либо моей достаточно ограниченной осведомленности. Я мог бы выбирать местные власти, но, поскольку давно уже живу не там, где прописан, этой возможности у меня тоже нет.

(Интересно, проводил ли кто-нибудь исследование [межстрановое, желательно] взаимосвязи уровня образования и участия в выборах того/иного уровня власти? Наверняка - и почти наверняка окажется, что люди с высшим образованием гораздо реже участвуют в выборах правительства / парламента страны.)

Можно сказать, что я тоже несу ответственность за все изменения последних семи лет. Мое самоустранение от политических прав, данных мне Конституцией - как и самоустранение огромного числа других людей - позволило легитимизироваться людям, которые управляют сейчас страной. Их выбрали те, кто на выборы ходит исправно - а я не дал возможность выбрать кого-то другого.

Но - могу ли я верить в эту историю? Не могу - потому что выбирают не политику, а фигуру политика - глаза, улыбку, жесты, телосложение, манеру двигаться и говорить, костюм и жену. И это (почти) никакого отношения не будет иметь к тому, что политик будет делать. А значит - сама фигура политика есть способ манипуляции. Кто из пенсионеров в 2004 г. "снова выбирал Владимира Владимирыча" на монетизацию льгот или на нынешний рост цен? У политика федерального уровня нет никакой реальной ответственности перед народом - народ лишь быдло, загнанное в стойло и мычащее оттуда свои "требования". Право выбрать пастуха? Право не ехать на скотобойню? Не смешите меня.

Вопрос - что с этим можно делать? А ответ, мне кажется, один - нужно признать ложность идеи о всеобщих выборах руководства большой страны. Информационная асимметрия настолько велика, а роль отдельного голоса столь ничтожна, что избиратель никогда не сможет действительно определять своим выбором ситуацию внутри страны.

Но выборы должны быть - и это должны быть выборы, максимально приближенные к самому избирателю - выборы в органы местного управления. Выборы максимум на уровне главы муниципалитета - на том уровне, где еще нет порога анонимности, где известно, что человек делает, где он живет, сколько кирпича украл на свою дачу... Или - если надо разделять законодательную и исполнительную власть - еще выборы местных депутатов. Все остальные уровни должны избираться уже самими людьми во власти - пускай формируют коалиции, пусть отбирают из своей среды самых достойных или самых сговорчивых.

Избиратели выбирают компетентных местных политиков, за действиями которых могут наблюдать - а политики выбирают компетентных регуляторов, которые согласуют их интересы между собой. Только такая демократия будет похожа на правду.