?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, August 5th, 2007

Time Event
3:05a
Neoconsevatism, Islam and Ideology: http://www.davidbrin.com/neoromantics.html
3:31p
Дом свобод
Методология оценки политических и гражданских свобод Freedom House: http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=351&ana_page=333&year=2007

Внимательно прочитав все вопросы анкеты, я совершенно не могу понять, каким образом Россия устойчиво получает один из самых нижних рейтингов по уровню политических и гражданских свобод: http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=372&year=2007
Совершенно непонятно и то, почему Россия по этой методике не входит в список электоральных демократий.

Иными словами, формально в России присутствуют все основные демократические институты, позволяющие идентицифировать ее как электоральную демократию. Кроме того, по формальным признакам Россия должна относится к категории, как минимум, "частично свободных" стран и по политическим, и по гражданским свободам. Однако рейтинг относит ее к числу стран с самым низким уровнем свобод.

Кроме того, эксперты выдают России нисходящий тренд по уровню свободы. Одним из главных оснований являет ограничений свобод граждан после серии терактов (в 1999 и 2004 г.). При этом ограничение свободы граждан в США после 9/11 никакого отражения в рейтинге не находит - США были остаются самой свободной страной мира. Другие основания для низкого рейтинга чисто медийные - арест одного миллиардера за мошенничество и налоговые преступления (формально - основания действительно есть) и убийство одного журналиста.

Объясняя низкий рейтинг России (рейтинги других стран объяснять не будем), если исключить предположение о заведомой предвзятости заказчиков рейтинга (которое очень напрашивается и многими озвучивается), то я вижу одно-единственное объяснение - состав экспертной группы, дающей ответы по России. По всей видимости, это (а) бывшие ЦРУ-шные специалисты по СССР и (б) бывшие советские правозащитники. И для той, и для другой группы любые формальные признаки не будут достаточны - им довольно сакрального знания, что свобода "тут не такая, как там", и не свобода даже вовсе.
3:48p
11:08p
Черная дыра
В последнее время наткнулся на обсуждение очень интересной темы - что экспериментаторы на современных ускорителях частиц вплотную подошли к созданию миниатюрных "черных дыр": http://www.esi-topics.com/blackholes/interviews/SteveGiddings.html

Обещается, что создание мини- черных дыр не только станет окончательным подтверждением квантовой теории, но и откроет прикладные возможности в энергетике.

Одним из наиболее вероятных мест, где будут созданы эти черные дыры, является новый CERN-овский ускоритель LHC ("большой адроновый ускоритель со встречными пучками", как мне подсказывает словарь), запуск которого должен состояться в середине следующего года: http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider

Примечательно, что многие специалисты указывают на риск создания этим ускорителем стабильной черной дыры внутри Земли. Достаточно подробный разбор аргументов относительно безопасности экспериментов приводится на этой странице: http://www.risk-evaluation-forum.org/limits.htm

Если верить закону Мерфи ("если что-то может пойти не так, то оно пойдет не так") и справедливости оценок критиков эксперимента, то человечеству и планете осталось не так много времени. Примечательно, что большая часть человечества даже не сможет понять причин, по которым нашему виду придет конец - объяснить механику предстоящих экспериментов в CERNе обычным людям практически невозможно. Ровно поэтому же и не могу сказать, стоит ли, друзья, впадать в гедонизм последних дней, либо организовывать акции протеста, либо (пока не поздно) бомбить ускорители на территории Швецарии, либо что еще следует делать в случае подобной опасности. Организаторы эксперимента считают, что опасности нет - остается им верить.

<< Previous Day 2007/08/05
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com