July 16th, 2007

dragon

Академик Фоменко

Обычно реакция профессиональных историков на "новую хронологию" Фоменко проста - "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Причина понятна - одним росчерком перечеркиваются практически все достижения исторической науки, но основания, на которых это делается, большинству историков (в силу их глубокой гуманитарности) просто непонятны.

Смысл же "фоменковщины" (для тех, кто не в курсе) таков: существует ряд каталогов, в которых даются ссылки на какие-то астрономические события и привязка этих астрономических событий к историческим событиям. Фоменко полагает астрономическое время, т.е. датировку тех или иных небесных событий, истинным, а историческую хронологию - сконструированной, подправленной и пр. Тогда - если правильно определить время наступления тех или иных затмений и прочих астрономических явлений, есть возможность установить и правильную датировку исторических событий. Задача эта может быть рассмотрена как чисто математическая - поскольку законы движения планет хорошо известны, и координаты их легко можно рассчитать. В результате такой операции Фоменко приходит к выводу, что большая часть общепринятых хронологий неправильна, что многие события в древности по астрономическим реконструкциям напр. происходили в эпоху Возрождения - а значит, исторические персонажи из античности и позднего средневековья суть одни и те же люди.

Статья А.Пономарева "Когда Литва летает" хороша тем, что профессиональный историк разбивает Фоменко на его же поле. Оказывается, расчеты Фоменко сами по себе проведены неправильно - и традиционные датировки гораздо точнее соотносятся с положениями небесных тел, чем в "новой хронологии":
http://www.hrono.ru/statii/ponomar.html