?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, May 27th, 2007

Time Event
10:37p
Вера в прогресс
Один мой друг учился в вузе в конце 1960-х - и решил не изучать иностранных языков, потому как был уверен, что в течение ближайших нескольких лет проблема автоматического перевода будет полностью решена. Тогда царила безоговорочная вера в способности кибернетического подхода решить любую задачу - или свести ее к "чисто инженерной проблеме". Надо ли говорить, что прошло 40 лет, а проблема автоматического перевода так и не решена.

Тогда же, в 1960-е, была вера в то, что к концу столетия человечество колонизирует Луну и Марс - и будет на пути к планетам за Поясом Астероидов. Ожидалось даже, что в начале 21 века будет осуществлен первый полет за пределы Солнечной Системы. Космос тогда казался близким, почти на расстоянии вытянутой руки, а вопросы более дешевой и эффективной транспортировки грузов и людей за пределы гравитационного поля Земли были "чисто инженерной проблемой".

Начиная с 1960-х, ученые каждые пять лет обещают, что уже "почти вплотную" подошли к решению проблемы искусственного интеллекта. Несомненно, за это время было найдено очень много интересных и новых ходов - нейронные сети, распознавание образов, кластеризация информации и пр. - но расстояние до ИИ так и осталось, насколько я понимаю по интервью крупных спецов в этой области, примерно тем же.

Есть большие ожидания по отношению к развитию нанотехнологий. Мне самому искренне хотелось бы верить, что наномедицина или наносборка материалов станут реальностью при нашей жизни. К сожалению, пока это все еще область научной фантастики. Есть серьезные - и непонятно, преодолимые ли - технические проблемы, одна из самых больших (насколько я это знаю, при чем, от ведущих мировых экспертов) - это т.н. "липкость" на субмолекулярном уровне, когда нанороботы-молекулы не могут действовать как автономные автоматы, т.к. они просто "прилипают" к манипулируемому материалу. И так далее.

Но есть и другая сторона медали - даже уже появляющиеся технологии все равно зависят от социума, в котором они появляются. От той инфраструктуры, на которой они существуют.

Когда мне говорят, что интернет изменит мир - я сам искренне хочу в это верить. Но я вспоминаю своего друга, я вспоминаю все поколение 60-х с их огромными ожиданиями относительно меняющегося мира - Космос, рокнролл, кибернетика, пацифизм, ЛСД.

Я вспоминаю и одного знакомого греческого профессора-социолога, с которым мы спорили пару лет назад, изменит ли мир интернет или нет. Тогда он и сказал мне - ты знаешь, мир изменится для некоторых, но не для многих. Мы сидели тогда в критской таверне, пили рецину, вдалеке блеяли козы, совсем рядом на причале болтались рыбачьи лодки. И тогда я подумал - а ведь он прав. Ведь все те проблемы, о которых говорил, скажем, 150 лет назад Маркс - об этом немодно уже говорить, "после всего, что было", но они остались. Остались и проблемы куда более древние, чем родил мир капитала - проблемы земли, проблемы нации, проблемы семьи.

Черт знает. Я хочу верить в прогресс. Я хочу верить, что человечество стало мудрее, и больших кровавых войн больше не будет. Что ядерное оружие никогда не будет применено. Что телекоммуникации и быстрый транспорт обеспечат защиту от кризисов пере- и недопроизводства. Что будут решаться проблемы энергетической эффективности, что невозобновляемые источники энергии будут замещаться на возобновляемые. Что решат проблемы нанотехнологий - и у нас будет дешевая и быстра сборка любых материалов и мультиматериальных структур (как в "Алмазном веке"). Что интернет будет всегда и для всех, что его распространение будет идти теми же темпами, что человечество будет самоорганизовываться и все больше понимать друг друга. Что мы найдем Космос в себе. Что мы отправимся к звездам и сольемся с ними. Что рано или поздно мы станем Чистым Светом.
11:39p
Во что я бы поверил
Мне все время вспоминаются слова Клода Леви-Стросса (цитирую по памяти): "Двадцать первый век будет веком гуманитарных наук - или его не будет вовсе". Когда Леви-Стросс говорил это, он имел в виду, как мне кажется, что девятнадцатый и двадцатый века, время торжества физики, химии, инженерного дела, время торжества механизмов, машин и технологий для материала - привели к тому, что техника обскакала общество, что общество банально не способно переварить все эти новые примочки - но рассовывает их там и сям, как рачительный хозяин.

Так вот. Я думаю, что прорывы двадцать первого века - это прорывы в человеческой психологии, к пониманию устройства нервной системы, связи физиологической инфраструктуры и психического субстрата. Я думаю, что за прорывами в психологии придет и новое понимание межагентского взаимодействия, уровня межперсональной и групповой динамики, уровня организаций, институтов, страт и обществ - т.е. новое понимание в социальных науках. Можно было бы поспекулировать, какое именно это будет понимание - или, по крайней мере, чего именно это будет понимание - но это куда более тщетное занятие, чем формулировка в начале 20 века "основных нерешенных проблем математики".

Технологии - это прекрасно, но у меня есть острое ощущение, что по уровню понимания себя самих, своего "внутреннего" и своего "социального" миров мы стоим на стартовых позициях - если сравнивать с физикой, уже есть трактаты Галилея или Бэкона (тем более, ссылки на разных "великих древних" вроде Аристотеля), но еще не пришел ни Ньютон, ни Лаплас, ни великие исследователи девятнадцатого века.

Соответственно, сфере психического и социального предстоит такая же демифологизация, какая была в связи с пониманием, что мир не сотворен за шесть дней, что небеса не состоят из твердого хрусталя, что Земля не плоская, и что звезды и светила не вращаются вокруг нее. Если будут выстроены твердые основания для этой демифологизации, если она пройдет успешно, то будет создана платформа для новых технологических наступлений - и шанс для двадцать второго (и далее) века.

<< Previous Day 2007/05/27
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com