?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, May 25th, 2007

Time Event
1:01p
Приход
Картина члена Союза художников СССР, президента Союза художников АБОП Елены Флеровой - «Его Святейшество Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II и Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин»

А глаза такие добрыеCollapse )

via shohdy: http://devlet0201.livejournal.com/288851.html
1:06p
Пираты
Должен заметить, что - кто везет, на том и едут. Плохого осла могут отправить на бойню, зато хорошему придется трудиться, не покладая ног и спины своих. Пока смерть не разлучит его.

Если Голливуд находит золотую жилу, он ее начинает эксплуатировать до той поры, пока всем гадко не станет. Принцип, в сущности, очень простой - если публика съела это в первый раз, значит, в этом есть какой-то волшебный эликсир, и в это надо вкладывать деньги. Удачу следует размазать тонким слоем, рассказав предысторию, послеисторию и прочие истории вокруг конкретного героя. Так появляются сиквелы, приквелы и прочие квелы.

Два последних фильма, которые мы посетили, носят порядковый номер три. Те же герои, к ним парочка новых впридачу. Те же гэги, к ним парочка новых впридачу. Те же корчи, те же рычажки сюжета, те же приемы.

Три - вообще волшебное число. На нем, как известно, совпадение преврашается в закономерность. А как только все в художественном произведении становится предсказуемым, все отстраивается по все тем же законам, само произведение теряет смысл -

Вообще-то, мы редко (if ever) ходим на подобную воду на киселе, но тут уж слишком хорош был старт: "Шрек" и "Пираты Карибского моря". К третьему фильму все начинает мелькать, колбаситься и крутиться - и, как и положено на американских горках, от этого коловращения ко второму часу уже тошнит. Надеешься, что все закончилось, а аффтары в конце намекают - добро, мол, пожаловать на фильм четвертый! Пошли вы, дорогие мои, в <убрано цензурой>! Пора бы и честь знать!

А когда-то, когда Голливуд еще не правил планетой, а про Уолта Диснея еще никто и не слыхал, в пиратов просто играли - весело и задорно: http://www.shorpy.com/pirates-1924?size=_original
1:23p
Русское: мысли в кучу
(Тезисно, особливо потому, что в развернутом виде вы это уже наверняка где-то читали)

Думаю об особенностях русского национального характера.

Одна из самых, как мне кажется, явных черт - это удивительная водянистость. Русский, как вода, способен проникнуть в любые поры чужеродных ему обществ и там угнездиться, полностью игнорируя намеки на то, что он лишний. (Добродушие русских - одно из проявлений этой водяности, "не зацепить"). Как вода, русский вбирает в себя чужие народы и сливается с ними. Где-то, где чужого много, от русского через полстолетия не остается и следа. Где-то, где больше русских, все мешается в густую кашу, и неясно уже, где там татарское, где литовское, где мордовское. Русское - большое, аморфное.

Из-за этой вот водянистости так важна проблема территорииCollapse )
10:58p
Русский характер - это что?
Я написал пост про русский характер. Возникли закономерные - и весьма оправданные - реакции некоторых умных & и прочими достоинствами достойных людей:

ivanov_petrov: согласия это не вызывает... впрочем, Вы это и так знаете.
flying_bear: Лишний пример того, что по некоторым темам (таким как "национальный характер") можно сказать вообще что угодно. Вообще все. Если бы это не было так скучно, можно было бы попробовать доказать, что у всех русских (или евреев, или цыган, или французов...) песьи головы.
readership: не токма можно, но и говорят. одни говрят разные красивости, что содают уют народному существованию. типа слоников на буфете. а другие с этими пережитками борются и кроют слоников правдой-маткой.

И действительно - вполне себе можно сказать "вообще что угодно". Главное, чтобы это "что угодно" отличалось внутренней собранностью, целостностью и логичностью. После этого вопрос отношения "чего угодно" к действительности уже не так важен - поскольку социальная действительность от и до конструируется, и нужно лишь обладать настойчивостью в трансляции сообщения.

Чтобы было окончательно ясно относительно жанра этого поста - назовем его смысловой реконструкцией. Поскольку окружающей действительностью предъявляются свои загадки: зачем делают это, почему происходит то. А что происходит - происходит социальный факт, но не сам по себе, не измеряемое нечто, а "дзыньк" с целым шлейфом нарратива вокруг него, объяснений, почему дело обстоит именно так.

В данном случае - мне очень загадочно, откуда в головах людей (заметим, тоже людей умных и достойных разными достоинствами) берутся такие вот идеи: "вертикаль власти", "преемник", "реконструкция монархии", "наш дорогой <подставьте имя>", "крепость Россия", "все против нас", "консервация", "территориальная целостность" и пр.

Одно объяснение - эти люди слепы и неразумны, они не понимают, что они не сообразны окружающей их стране и миру, и т.п. Коллективное помешательство. Поппера на них нет.

Второе объяснение - эти люди понимают собственную несообразность, но злонамеренно гнут линию неадеквата. Прикрываясь общим благом, ищут повода урвать очередной кус. Заговор бюрократии.

Третье объяснение - эти люди живут в определенных своих нарративах, в своих пластах смысла, в своих символьных обменах, и эти пласты и обмены не менее насышены, чем у тех, кто счел поведение этих людей коллективным помешательством. Тогда нужно рассказать историю - и эту историю можно начинать рассказывать, скажем, с такой невнятной вещи как "национальный характер".

А на деле же обстоит так. Вот есть люди на микроуровне - я, вы, они: прохожие на улицах, люди в метро, в кафе, в магазинах и в многочисленных квартирах. У всех нормальная жизнь, можно зайти и попросить напр. соли взаймы до завтра. И на этом уровне "вертикаль власти" и "склонность к монархии" очень абстрактны. Отношение к государству - это говорящие головы в телеящике, которые заняты тем самым своим процессом генерирования и тасования смыслов, а у нас тут жизнь другая. Конкретные же вмешательства государства в частную жизнь больше раздражают: милиционер, налоговый инспектор...

Какая тут склонность? Какое она отношение имеет к русским и русскости? Непонятно.
Согласен с readership - слоники людям все же необходимы, да и правды в них на поверку оказывается ничуть не меньше, чем в "исторических фактах". Не знаю, как слоники - а чайники, бутылки, цветы в горшках и орущие дети так точно необходимы, куда больше, чем "вертикали" и "преемники".

(При этом, замечу, дискуссии про "русский характер" вовсе не лишены смысла, они и наполняют понятие характера смыслом.)

<< Previous Day 2007/05/25
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com