?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, September 13th, 2006

Time Event
12:27p
Вести энергетической сверхдержавы
Американский бензин стал дешевле московского: http://auto.lenta.ru/news/2006/09/12/fuel/
12:33p
Терроризм и его потребители
У меня пару лет назад за рюмкой чая был любопытный диалог с небезызвестным Майклом Интрилигатором. Известный автор учебника по исследованию операций и бывший советолог (о чем он сказал - "я теперь как археолог") теперь занимается проблемой терроризма. Его основной тезис был (разумеется) - "мир изменился после 11 сентября, и терроризм - его главная проблема". Я же тогда, помнится, возражал, что мир в основном остался прежним, что терроризм отнюдь не новость, что те же англичане с проблемой терроризма вынуждены были разбираться, с учетом всех кологий, почитай, более 200 лет.

С тех пор я стал думать несколько иначе. Разумеется, для произвольного крестьянина в Зимбабве или пастуха в Монголии мир совершенно не изменился. Скорее всего, он существенно не изменился и за последние 50 лет - разве что, с поправкой на возможные крохи, некогда перепадавшие со стола ныне распавшегося СССР. Разумеется, и не изменилась особо реакция стран, которые с терроризмом имеют дело не первый год - "а что мы вам говорили". В этом смысле мир не сильно-то стал другим, ему не нужно было резко приспосабливаться к факту, что терроризм ныне есть угроза.

Но от обрушившихся зданий в Нью-Йорке медленно стала кругами разбегаться волна возмущения, которая все-таки меняет мир. Мир изменился, потому что изменились США, а Штаты в современном мире не может скидывать со счетов никто. Этот фактор присутствует слишком во многих уравнениях - и в большом числе уравнений у него значимый весовой коэффициент. Отражение изменений в Штатах - постепенно изменяющийся мир. Крестьянину в Зимбабве повезло - а крестьянину в Ираке нет. Пастуху в Монголии тоже повезло больше, чем пастуху в Афганистане.

Если без поэзии, то основных последствий у 11 сентября два:
  • другие отношения между развитым и развивающимся миром. Послевоенное развитие создало иллюзию, что в мире присутствует определенная стабильность, удерживаемая просвященными правителями западных стран. Незначительные локальные конфликты - но без особых угроз со стороны развитых стран, которым лучше торговать, чем убивать. После резкой реакции Америки на 9-11, когда сперва раскатали Афганистан, а потом паравозом засунули Ираку (уже из совсем других соображений, по сути, полностью проигнорировав мнение международного сообщества), стало ясно, что суверенитет практически любой страны может быть нарушен когда угодно и по какому угодно удобному США поводу. 11 сентября и более поздние теракты оказались очень удобным инструментом легитимизации любой войны - впрочем, это не сюрприз для всех, кто помнит террориста Гаврилу Принципа.

  • другие отношения между государством и обществом в западных "демократиях". Теракты забирают ничтожную часть населения развитых стран. Вероятность попасть в теракт в десятки раз ниже, чем вероятность повредиться или погибнуть в авиакатастрофе, не говоря уже об автокатастрофах. Но в качестве "трагедии" масс-медиа преподносят именно свершившиеся теракты (это несомненная трагедия для тех, чьи родственники оказались жертвами теракта - но всякая человеческая смерть есть трагедия). Важно то, что под лозунгом о "необходимости обеспечить безопасность граждан" прокатываются самые анти-демократические законы за всю историю последних десятилетий, позволяющие при желании свернуть все гражданские свободы в три щелчка. Я в связи с этим вспоминаю о польских евреях - в принципе, не сразу же их начали травить "Циклоном" в концлагерях. Все развертывалось плавно и неспешно - сначала желтая звезда на рукаве, потом принудительное переселение в гетто, потом принудительное переселение в трудовые лагеря, а потом уже - физическое уничтожение. Отбери у человека сто рублей - начнет орать; забирай каждый день по копейке, он ничего и не заметит. Страны еще называются демократическими, но можно ли назвать их таковыми, если практически любого гражданина могут подвергнуть слежке, аресту, унижению "в интересах государства"?

Интересна здесь определенная тенденция. Недавний опрос показал, что более 20% канадцев считают, что теракт 9-11 был исполнен отнюдь не аль-Каедой, а непосредственными бенифициарами изнутри США (спецслужбы, неоконы и тп). По другим странам цифр не имею, но уверен, что там процент окажется еще выше. Точно так же, как со взрывами домов в Москве в 1999 - все выглядит слишком удобно. Всей правды не узнать, но тут она и не нужна, ведь мы имеем дело с "гипотезами" о причинах событий, которые нужно не подтверждать, а фальсифицировать - и чудовищная ложь, выплывающая то там, то здесь, заставляет усомниться в истинности той теории, которая связывает факты.

Иными словами, все большее число интеллектуалов (а за ними и "массовое сознание") осознает, что терроризм действительно есть угроза - но не в смысле угрозы жизни конкретного человека, в смысле угрозы миропорядку, угрозы сворачивания свобод, угрозы возрастающего дискомфорта и все меньшей защищенности от государства.

Раздувая угрозу терроризма до небес и борясь с этим надувным чудищем, демократические государства рискуют полностью отсечь себя от общества, стать не "нами", а "ими".

В этом смысле, террористы и государства оказываются на одной стороне баррикад, противостоящей обществу - и уже не важно, кто именно совершал тот или иной теракт, первая мысль будет - опять "они" что-то сделают, что сделает мою жизнь немного хуже. "Они" введут паспортные проверки, комендантский час, прослушивание частных разговоров, перлюстрацию, цензуру, пытки в подвалах Министерства госбезопасности и концентрационные лагеря. "Они" опозорят мою страну, не дадут мне возможности свободно ездить по миру, убьют родных и друзей, разрушат священные храмы, потопчут посевы. И главное - в глобальном мире "они" дотянутся почти везде.

Конечно, мир изменился после 11 сентября.

<< Previous Day 2006/09/13
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com