?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, July 19th, 2006

Time Event
12:06p
Война между Израилем и Ливаном - это...
...опьянение силой:

Неукротимая «Хизбалла» положила предел израильскому беспределу – пока только намеком. Израильская военная машина повела себя, как обезумевший Голем – она постоянно эскалирует свои усилия, отвечает сотнями тонн тротила на каждый патрон «Калашникова»:
http://kolyvanov.livejournal.com/19943.html

...заговор сионистов:

У <военной> операции был и другой, более глубокий смысл - вызвать ответ и распространение войны шире, а, поскольку Хизболлу поддержит Иран - перенесение обвинений на Иран, и (возможно после какой-либо провокации) - втягивание в войну США. ... Евреи не собираются отступать от плана переделки Ближнего Востока чужими руками: http://emdrone.livejournal.com/165480.html

...стратегическая ошибка руководства:

Власти Израиля оказались не готовы к войне. Ни политически, ни военно-стратегически, ни тактически. ... Популизм демократии сыграл дурную шутку с государством, находящимся в состоянии перманентной войны.: http://stringer-t.livejournal.com/40662.html
12:23p
Ближний Восток и схизмогенез
Бейтсон о схизмогенезе:

Симметричная дифференциация. К этой категории могут быть отнесены все те случаи, когда индивидуумы в двух группах A и В имеют одни и те же устремления и одни и те же паттерны поведения, но дифференцированы в отношении ориентации этих паттернов. Члены группы А в отношениях друг c другом выказывают паттерны поведения А, В, С, но применяют паттерны X, У, Z в своих делах с членами группы Б. Аналогично, группа В использует паттерны А, В, С внутри себя, но использует X, У, Z в делах с группой А. Таким образом устанавливается положение, при котором поведение X, У, Z является стандартным ответом на X, Y, Z. Это положение содержит элементы, которые могут вести к прогрессирующей дифференциации или схизмогенезу (schismogenesis) вдоль одних и тех же линий. Если, например, паттерны X, У, Z включают хвастовство, т.е. если ответом на хвастовство является хвастовство, то существует вероятность, что каждая группа будет толкать другую на крайнее усиление паттерна. Если этот процесс не ограничивается, он может вести только ко все более и более острому соперничеству и в конечном счете к враждебности и крушению всей системы.

Иными словами, воспроизводство одних и тех же межгрупповых паттернов поведения (например, угроз и насильственных действий) может вести к все большему расколу между группами вплоть до уничтожения одной из них. Любая социальной система с сильной дифференциация групп потенциально нестабильна, и требуются большие усилия, чтобы создать условия не "симметричной", а "комплиментарной" стратификации - такой стратификации, когда группы устанавливают такие паттерны взаимодействия, которые дополняют друг друга: "все те случаи, в которых поведение и устремления членов двух групп фундаментально различаются".

На мой взгляд, такая ситуация возможна, когда есть возможность управления на мета-групповом уровне - на уровне системы, для которой конфликтующие группы только подсистемы. К примеру, конфликты между этническими группами в США могут быть разрулены на федеральном уровне. Точно так же, СССР разруливал конфликты внутри национальных республик, а Великобритания удекрживала Индию и другие колонии от внутриплеменных конфликтов. Наконец, ЕС (с его растущей легитимностью) - это единственная форма, которая позволит народам Европы не ввязаться в новые кровавые разборки.

В ситуации, когда на некоторой территории проживает большое количество групп разного типа, но со схожим поведением и устремлениями, и мета-группового уровня в явном виде не существует (либо он проявлен слабо), возникает тенденция к росту конфликтов. Примеры: средневековая Европа, Кавказ, Балканы.

В случае с событиями на Ближнем Востоке проблема ровно в том, что нет никакого мета-группового уровня, нет надстоящего органа управления, Всеближневосточного Союза. (возможен он или нет - не знаю.) В этих условиях симметричный схизмогенез практически неизбежен. Начинается то самое "an eye for an eyelash", "глаз за ресницу". Каждой из сторон кажется, что именно она обладает правотой, что именно ее ответ адекватен, но и другая сторона видит только свою правоту и адекватность. Примечательно, что возникает история или контекст происходящего - смысл текущего действия обоснован предыдущими действиями, нынешняя война обоснована тем, что "а вот они..."

Давайте посмотрим, что получается:

1. есть ли возможность мирного сосуществования арабов и евреев на Ближнем Востоке? Ответ: предоставленные сами себе, эти группы имеют склонность к схизмогенезу. Любой конфликт будет иметь потенциал развернуться до полномасштабной войны.

2. есть ли возможность у евреев установить контроль над всеми территориями совместного проживания арабов и евреев и сопредельными, чтобы предотвратить возникновение таких конфликтов? Ответ: скорее всего, такой возможности нет (детальный разбор этого тезиса можно осуществить).

3. есть ли возможность у арабов установить аналогичный контроль с аналогичными целями? Ответ: такая возможность, наверное, есть, в том случае, если в войну не вмешаются "третьи силы". Но реализация этой возможности будет сопряжена с огромными людскими потерями (хотя бы в силу наличия у Израиля атомного оружия, которое в случае "нечего терять" несомненно будет использовано).

Итак, каков вариант стабильного и длительного мирного сосуществования арабов и евреев. По всей видимости, единственный сценарий - установление "третьей силой" уровня мета-группового контроля (скажем, жизнь обоих народов в составе провинции условной Новой Римской Империи).

Два пути установления такого контроля:

- арабо-еврейская коалиция формата ЕС, возникающая в результате долгой кровопролитной войны как инструмент предотвращения будущих войн.

- установление на Ближнем Востоке протектората некоторой империи мирового масштаба, перед которой будет стоять задача обеспечивать свои собственные интересы и в этих интересах подавлять любые возможности развития симметричной дифференциации. (втягивание в войну США могло бы способствовать этой задаче, но только в том случае, когда США действовали бы в своих собственных интересах, а не на стороне Израиля).
3:25p
Бросили камень
Рябь разбежавшихся волн
Ряску колышет

<< Previous Day 2006/07/19
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com