July 12th, 2006

dragon

Роберт Розен

Был такой весьма известный биолог Роберт Розен: http://www.panmere.com/rosen/rosensum.htm

Всю свою научную жизнь он пытался ответить на знаменитый вопрос Шредингера "Что такое жизнь?" Шредингер, как мы помним, предложил определение жизни как динамического апериодического кристалла.

Розен отвечал на этот вопрос совершенно противоположным образом. Согласно его воззрениям, не существует двух отдельных царств "живого" и "неживого"; неверно и рассматривать жизнь как переход физических систем в новое качество - добавлением "динамики" и "апериодики". Напротив, можно считать живым все, что окружает нас - и сказать, что это жизнь с разными степенями свободы. Так называемая мертвая (или неживая) материя - это тоже жизнь, просто она обладает малым числом степеней свободы. В биоценозах и в социальной жизни мы видим то же самое продолжение живого, переходящего на новые уровни и обретающего новые степени свободы по сравнению с жизнью бактерий, растений или насекомых.

Я часто об этом думаю. Об этой Великой лестнице - не Иакова, но все же - распространяющейся от меня в обе стороны, где все поднимается вверх и спускается вниз, где все живет.
dragon

Не должный никому

Последние дни в голове вертится вот это:

Out of college, money spent / See no future, pay no rent / All the money"s gone, nowhere to go / Any jobber got the sack / Monday morning, turning back / Yellow lorry slow, nowhere to go / But oh, that magic feeling, nowhere to go

Вопрос, в сущности, простой. Вот представьте себе, что завтра вы просыпаетесь, и:
* у вас нет работы
* у вас нет друзей
* у вас нет никаких обязательств
* у вас нет движимого и недвижимого имущества

То есть, состояние абсолютной социальной невовлеченности. И одновременно - абсолютной социальной свободы. Есть только вы, ваши знания и умения, и есть какое-то количество денег.

Что бы вы сделали после этого?

И что - какая, на самом деле, тонкая грань - отделяет нас от такого описанного состояния?