February 22nd, 2006

dragon

Acid Test*

dragon

Про экономический рост. Из дискуссии

Цитата из статьи Уроки экономики: Переделать страну (авторы Ярослав Кузьминов, Каха Бендукидзе, Мария Юдкевич):

----- А что такое “правильно устроенное общество”? Каковы его критерии? Вряд ли в качестве критерия здесь подойдет естественный отбор в борьбе за выживание! Без сомнения, одним из таких критериев является экономический рост. Если существующая институциональная структура способствует долгосрочному экономическому росту, эффективной реализации прав собственности и стимулирует инвестиции, то это правильная структура. Но людям важны не только экономические факторы. В частности, среди критериев такого общества можно назвать возможность самореализации его граждан. Когда в обществе потенциал роста есть только у тех людей, которые вписываются в определенный стереотип, а сколь угодно талантливые, но не укладывающиеся в стандартные рамки люди не имеют возможности раскрыть себя, устройство общества нельзя назвать правильным.

Мне всегда было интересно - почему люди считают, что "без сомнения" основным критерием правильности общества является экономический рост? У меня по этому поводу есть, наоборот, глубокие сомнения. Еще в 70-е годы стало ясно, что есть "пределы роста" и зависимость от ресурсных ограничений (Боулдинг, Римский клуб, Мидоуз, Форестер, Георгеску-Реген).

Представляется, что в конечном итоге есть только критерий отбора. В этом смысле я считаю, что китайская и индийская цивилизационные модели до сих пор продемонстрировали гораздо больший успех, чем напр. США (пять тысяч лет каждая против скромных двухсот-трехсот у американского "проекта"). Возможно, они сейчас локально менее эффективны - но глобально надо будет еще поглядеть.

Чтобы Collapse )