?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, August 19th, 2005

Time Event
2:43p
Какой интернет
Вчера многоуважаемый savanin задал вопрос: скажи, мол, друг bowin, нравится ли тебе интернет? Как же, отвечаю, хорошая штука. А всем ли тебе нравится интернет, продолжает savanin. Не всем, отвечаю, но я привык к нему такому, какой он есть. А если бы ты его мог изменить, какой бы ты интернет хотел, вновь вопрошает неугомонный savanin.
К такому повороту, если признаться, я был не готов. Поэтому ответить на его вопрос могу сегодня, разложивши по полочкам и собрамши в нужные кучки.
Первое, интернет есть относительно новый тип медиа. Как всякий вновь появлявшийся медиа (которых особенно много расплодилось на протяжении двадцатого века: "двадцатый век, медийный век..."), он тянул на себе наследие старых. Посмотрим (очень быстро, нет желания расписываться) медийную эволюцию: речь - письмо (рисунок) - книга / газета - фотография - радио - синема - телефон - ТВ - интернет. За исключением телефона (средства индивидуальной коммуникации), эволюция шла направлением увеличения медиа-контактов и роста разнообразия медиа-форм. То есть, ТВ - определенная вершина этой эволюции, когда в ТВ можно показать (и дать возможность услышать) практически все, что угодно. Но, за исключением все того же телефона, не было эволюции, позволяющей обеспечить интерактивность, обеспечить непрерывную обратную связь, установить не канал трансляции, а канал коммуникации.
В этом смысле масс-медиа были в основном трансляционными, пока не пришел интернет. Главными свойствами интернета, на мой взгляд, являются гипертекстовость (точнее, "гипер-объектность", поскольку - и это важно - в интернете давно царит далеко не один только текст) и необходимость активного действия для получения новой информации (то самое "скольжение по сети", веб-серфинг, где страницы позволяют перемещаться, но перемещается все равно именно читатель интернета). Эти свойства назовем хорошими и предложим их сохранить.
Второе, эволюция духовной культуры (которой и служат все виды медиа) шла, в т.ч., разрывом с большей частью свойств телесности. Чтобы читать-писать (а тем более - смотреть-слушать), не нужны практически никакие части тела, кроме глаз-ушей, возможно, рта, и рук (хотя бы одной). Что, в сущности, приводит к внутренней трагедии всю огромную армию людей умственного труда (называемых, заметьте, "людьми сидячих профессий"). "Дано мне тело, что мне делать с ним..." - почему наша умственная деятельность уходит в кончики пальцев, отстукивающих по клавиатуре, и в глаза, напряженно сканирующие экран? Почему бы не представить себе возможность именно продвигаться в пространстве интернета: ощущаемом всеми органами чувств, реагирующем на все тело - ноги, руки, голову и пр. Сделать это пространство более похожим именно на пространство, на среду обитания, а не просто на окно в чуждый дигитальный мир.
Третье, универсализация коммуникации: как надписи стали появляться где угодно, а не только в книгах или письмах, как ими стали маркировать все подряд, так "все подряд" может быть маркировано интернет-объектами. Может, и, скорее всего, будет - потому как это удобно. Примерно, как многоуважаемый _ideas_for_life описывает "жизнь через десять лет": "виртуальность" и "реальность" сходятся краями, сильно перехлестывая друг в друга, интернет становится повсеместностью, не ограниченной окошком монитора в дырках-выходах.
Такая картинка получается, если думать о "другом интернете", т.е. если говорить о глобальной неудоволетворенности этим медиа. Если же более локально - можно пофантазировать о более эффективной организации блогов, доменов с научной информацией, систем instant messaging и т.п. Это вещи больше пользовательского функционала, к ним можно привыкнуть, как привыкают к неудобному интерфейсу iPod. Все равно эти частные формы отомрут, как умерли десять лет назад биллбордовские научные конференции - когда-то бывшие чуть ли не единственной формой коммуникации.
3:22p
В любой коммуникации
В любой коммуникации главное не содержание, а чувство причастности
Если так глядеть, то любые коммуникации становятся сильно проще
Поскольку другой фокус внимания: с кем коммуницируешь, где, когда, в каких обстоятельствах, хорошо ли тебе, нравится ли, улыбаются ли тебе, улыбаешься ли ты в ответ
Понятно становится, зачем ходить на митинги, зачем смотреть передачу Дом-2, зачем пить с друзьями в кабаке
Это тема совершенно не логическая, не для ума, а сугубо энергетическая, чувственная, стадно-стайная
Примерно как обязательное сопение под ухом, пихание товарищеского локтя в бок, теплое дружеское бедро, грязные одни на всех боты, такая вот глобальная причастность

<< Previous Day 2005/08/19
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com