?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, August 3rd, 2005

Time Event
2:01a
Prétérition
История умалчивает. Все
В фигурах умолчания. На блюде
Иуда на прощание несет
Горсть вязких пауз и размякшей мути
Бессоницы и жалкой немоты.
История молчит. Сомкнутых уст
Надменная черта не раздвоится.
Черпнешь из блюда щепотью, но вкус
Не различить: все тает, все таится,
Все льется в незнакомые черты.
История замолкнет, как стеной,
Беззвучием границу отмечая.
Скажи - что было меж тобой и мной,
Но растворилось в соке умолчаний?
12:00p
О справедливости конспирологии
Сначала я не хотел комментировать эту конспирологическую историю про Битлз, но мой мозг активно принялся обсасывать подкинутую ему косточку. Позвольте вас погрузить в появившиеся при сем соки.
Конспирология, т.е. поиск заговоров - очень популярное занятие. Она популярна у публики и у многих людей, считающих себя аналитиками или писателями. И тем и другим, мне кажется, это занятие добавляет важности - у мира есть тайные пружины, а я выставляю их на все общее обозрение (или обозреваю), и тем самым оказываюсь причастен к главным тайнам бытия.
Конспирология зиждется на глубокой человеческой вере в то, что мир подчинен контролю. Когда слово "Бог" из обозначения высшей сущности превратилось в междометие, закономерно стало переставить видеть волю случая и божественное провидение в исторических событиях. Человек - властилин природы и хозяин своей судьбы, а значит, есть люди, которые могут созидать историю народов и двигать континенты. Причем, есть те из них, которые могут делать это в полной безвестности, через неведомые рычаги воздействия, как кукловоды управляя душами других. Контроль. Контроль и подчинение.
Мне представляется, что теории заговоров популярны, в первую очередь, у тех, кто никогда не имел маломальского управленческого опыта. Скажем, не руководил коллективом более трех человек, не делал проект, в котором участвовало более пяти-семи человек. Не говоря уж об управлении крупными мероприятиями - бизнесами, воинскими подразделениями, стихийно образовавшимися толпами. То есть, большая часть населения Земли обоих полов.
Те же, кто такой опыт имел, могут с уверенностью сказать. Во-первых, в любом проекте, где участвует множество людей, конечный результат - это случайность. Успех зависит от большого количества факторов, среди которых управлению подчиняются весьма немногие. Гарантировать удачу невозможно - хотя зачастую можно сделать шаги, которые увеличат шанс успеха. Во-вторых, даже при существовании стимулов для всех участников (напр. в бизнесе - денежная компенсация, в армии - жестокое наказание за неисполнение приказа) есть простор для оппортунистического поведения (т.е. для поведения не так, как задумано "начальством"). В проектах, где вовлекаются люди, никак друг с другом кнутово-пряничной стимуляцией напрямую не увязанные, что-то может произойти только в том случае, если для людей стимул из называемых высшими. Эстетический, этический, моральный.
При взгляде на события, сдвигающие историческую ось - революции, - в силу сложности этих событий и собственной склонности все упрощать люди, как правило, выбирают одно из объяснений. Либо "все произошло стихийно", либо "все организовали". Истина, как всегда, посередине. Стихийности не было: были вполне сознательно (в той или иной мере) действующие людские "массы", были лидеры, но лидерам было оказано доверие только потому, что они говорили и предлагали делать то, что "массы" делали ли бы и без них. Обострение болезни может случиться от однократного воздействия, но сама болезнь никогда не возникает на ровном месте. Предпосылки для массового поведения - истерий в том числе - закладываются годами и десятилетиями. Поэтому французская революция состоялась именно в 1789, поэтому толпы взбунтовались в Петрограде в 1917, поэтому Гитлер пришел к власти именно в 1933, поэтому...
Каждому из этих событий есть множество причин - хотя, возможно, были конкретные люди, которые способствовали прорыву гнойника. Поэтому Битлз совершили революцию - здесь было историческое стечение обстоятельств, здесь были, возможно, PR-ходы даже от самой королевы, но у битломании были объективные причины. Можно сколь угодно долго накачивать звезду, проплатить все на свете каналы радио, ТВ и интернета, но информационный поток схлынет и звезда сдуется - если за ней ничего не было. За Битлз была их музыка - как не крути, а людей никто не заставлял эту музыку слушать, она отвечала их собственным душам, она задавала новый, пусть и давно взыскуемый (во многом, казалось бы, очевидный) стандарт. Ведь ее, эту музыку, продолжают слушать и играть через 30-40 лет - популярность сохраняется, хотя накачки никакой нет. А далее битломания действительно прорывала гнойник - и все события второй половины 1960-х, все до "нации цветов", "психоделической революции", событий в Европе и далее - все отвечало на этот прорыв.
Поэтому, к слову, люди пошли на майдан в прошлом году. Они пошли не как стая крыс, пляшущая под дудку неведомого крысолова. Они пошли - потому что наболело, потому что каждый из вышедших имел свое мнение по поводу сложившегося в Украине политического строя. Если кто-то сумел оседлать этот процесс - это еще не повод приписывать ему авторство.
Весь этот пафос к тому, что пусть трижды или четырежды полковником MI-5 был Джордж Мартин - ему не под силу запустить управляемое увлечение английским роком. Ни ему, ни всему кабинету министров, ни самой королеве. Они могли только улыбаться и смотреть, как это все запускается само. Могли попытаться оседлать и заработать денег либо политического капитала (что, возможно, королева [будучи весьма умной женщиной] и сделала в этой истории про "побренчите драгоценностями"). Могли немножко направлять - но этот контроль звучит убого. Мартин мог помочь отшлифовать песню, чтобы в ней была красота и стиль - но он не мог, не в человеческих это силах, сделать такую песню, чтобы задевала душевные струны сразу у многих, и при том была продуктом чистого разума, частью программы манипуляторов. Нельзя такие вещи просчитать, невозможно.
Теории заговоров выглядят красиво. Теории заговоров выглядят правдиво - еще бы, в правильной теории предлагаемые публике факты должны быть на 70-80% правдой, а вот логические связки могут быть какие угодно - как и оставшиеся 20-30% домысла. Правду же - что все действительно просто случалось, а не было до конца просчитано в подвалах спецслужб, - признать тяжело. Особенно - если нет своего опыта, что нельзя ничего просчитать, что все подвержено случаю и непрерывному искажению действиями других.
11:40p
Колокольчики мои,
Цветики цветные,
Что глядите на меня,
Будто не родные?

<< Previous Day 2005/08/03
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com