?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, January 16th, 2005

Time Event
2:31p
Джессоп о капиталистическом государстве
Как пишет один из известных исследователей проблем государственной политики в капиталистическом государстве Р. Джессоп: «Основные формы, социальные функции, институциональные границы и легитимные принципы государств различаются от эпохи к эпохе, равно как и внутри каждой эпохи можно найти совершенно разные режимы. … Не все формы государств одинаково поддерживают накопление капитала. Были предприняты полпытки сформулировать свойства … идеального ‘капиталистического государства’ или государственной формы при капитализме.». Среди свойств капиталистического государства Джессоп называет три ключевых институциональных особенности: монополия на применение насилия, приобретение ресурсов за счет налоговых сборов и регулирование деятельности государства через законодательство.
Далее, Джессоп пишет: Read more...Collapse )
5:18p
Естественный декаданс Ордынской Московии
Пожалуй что, kulichik привел против моей концепции разрушения Ордынской Московии один килотонный аргумент: распад России-как-она-есть с наибольшей вероятностью приведет к тому, что модель «Ордынской Московии» будет воспроизведена в каждом из возможных новообразований. Банальный исторический опыт: сколько из республик бывшего СССР (не считая Прибалтики) встали на иной путь, добились каких-либо успехов в обеспечении личной свободы граждан и их прав, в обустройстве приемлемой капиталистической экономики? А сколь многие реализовали у себя тиранию, причем в куда худших, по отношению к РФ, формах?
С другой стороны – формирующаяся критическая масса людей, которые не жили (или жили достаточно мало) в период советского мозгоебства. Которые не привыкли к бессмысленному непроизводительному труду, а попытались осуществить какой-то self-making. Которые мыслят проектами и инициативами; которые видели мир, а не только село Нижняя Чухонка (съездить в Египет или Турцию – уже заграничный опыт); которые не хотят ни подачек-льгот со стороны государства, ни его, государства, вмешательства в их дела и намерения.
Таких людей, представляется, производила социальная среда с начала 90-х; тогдашний их возраст был 25 и менее, нынешний (соответственно) не более 40. Это люди, большая часть сознательной жизни которых протекала в принципиально иных условиях – не адаптация к советской бюрократической пирамиде, а полная этой пирамиды дезинтеграция и опора потому только на себя.
Своеобразная композиция российского общества из граждан «совка» и таких вот пост-советских и рождает все нынешние эксцессы. С одной стороны, отмена льгот – их отнимают у тех, для кого они наиболее естественны, у «советских». С другой стороны, «советские» совсем не против, чтобы ими рулили по-советски, по-сталински даже. Но против этого пост-советские, которых всяческие льготы по преимуществу не интересуют, а вот ограничения личных свобод интересуют еще как. Выбор путинской Россией приоритетов само-реформирования обеспечивает недовольство и тех, и других.
Все это безобразие, по всей видимости, разрешится само собой, лет через пятнадцать-двадцать. Тогда большая часть нынешних «советских» и даже некоторая «переходных» (типа комсомольских вожаков, залезших в большую политику или откусивших кусок госсобственности) вымрет естественным путем, и политически-экономически будет совсем другой ландшафт. Когда большая часть активного населения имеет опыт эксплуатации компьютера, поездок за границу и употребления легких наркотиков – разговоры, уверяю вас, пойдут совсем о других вещах.
Отсюда – проекты типа гельмановского, «залезающие» в долгосрочные детерминанты культуры и науки, имеют хороший шанс «выстрелить» именно тогда. Равно как и другие попытки всех, кто управляется с «духовной» сферой (не потому ли такими бешенными темпами об ручку с государством прет РПЦ?). Другое дело – в какой стране они выстрелят?
5:19p
Назад в будущее
Чтобы реконструировать будущее состояние России лет через десять-пятнадцать, все смотрят на Латинскую Америку. С экономико-политической точки зрения, сравнение очень точное.
В начале 20 века по уровню и по темпам социально-экономического развития страны Латинской Америки (такие как Бразилия и Аргентина) были вполне сопоставимы со странами Европы и США (по темпам – даже превосходили). Как и США, эти страны практически не столкнулись с последствиями Первой и Второй мировой войн; условия их существования даже можно назвать «тепличными». Тем не менее, во второй половине 20 века практически все они попали в «сырьевую ловушку» и продолжают в ней пребывать (несмотря на попытки некоторых стран, напр. Бразилии, из нее вырваться).
Итак, что имеется на сегодняшний день. Резкая сырьевая зависимость; резкая поляризация уровня жизни элит и простого населения; высокий уровень преступности, особенно в крупных городах; монополизация политической жизни; коррупция и (как следствие) преимущество крупных корпораций перед мелким / средним предпринимательством. Образовательный уровень населения выше, чем в других развивающихся странах, но ниже уровня развитых (соответственно, наиболее талантливых подхватывает и уносит поток braindrain). Стратегических научных прорывов практически нет, как нет и особой «наукоемкой экономики». В культурном смысле – есть несколько звезд мирового уровня, но в основном культура второсортна и высоких образцов не порождает.
Но есть и отличия, причем не в пользу России:
1. демографические тенденции. Страны ЛА – это страны молодые, растущие, пирамидальной возрастной структурой населения. Население России по возрастной структуре ближе к «башне», т.е. прироста молодого активного населения внутри страны не происходит. А это означает другую меру общественной пассионарности, желания что-то менять и сопротивляться неудачам.
2. фактор холода. Если температура в холодное время года не опускается ниже +10С, то другие требования предъявляются к зданиям и инфраструктуре. Затраты энергоресурсов и стоимость выживания индивида оказываются ниже. Кроме того, для России это означает «нижний предел» поляризации доходов – лишенный отапливаемой квартиры человек долго не живет.
3. соседи. Пространственная распределенность России наделила ее целым букетом сильных и культурно своеобразных соседей – Япония, Китай, европейские страны. Есть также страны послабее, но с непредсказуемой демографией и будущим положением в регионе – напр. среднеазиатские республики и республики Кавказа. Каждый из этих соседей имеет понятные (и к тому вдобавок – пока еще непонятные, the unknown unknowns) интересы на территории России, каждый представляет собой некоторую возможность и некоторую угрозу. Кто из них, на что и когда заявит свои притязания – узнать это только вопрос времени. Инвазия ваххабизма может еще оказаться цветочками.
Вот и думайте теперь, какая страна нас ждет.

<< Previous Day 2005/01/16
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com