?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, January 6th, 2005

Time Event
8:08a
Почему же китайцы выбрали буддизм?
Интересно, как концептуальное расхождение между Востоком и Западом проявляется в простых бытовых мелочах. Скажем, в удивлении, почему китайцы выбрали в качестве религии буддизм, при том что "буддизм прекращает существование всего подряд, и не только желаний, но и какого-то «я» как такового".
Устроенность европейской цивилизации такова, что "я" она поставила в центр мироздания. Это - отправная точка отсчета, без нее все бессмысленно. Особенно, похоже, эта концепция самости была значима для еврейской культуры. Личностное / личное достижение имеет основной смысл. Растет, скажем, еврейский мальчик, а ему с раннего детства каждый день объясняют, что он, и только он, особый, самый лучший, самый способный и должен это всем продемонстрировать. Про богоизбранность здесь рассуждать не будем, но интересно вот что - когда этот мальчик вырастает и начинает писать статьи в Газету.ру, ему очень сложно понять, как же так можно прекращать существование "я".
Понятно, из иудаизма выросло христианство, где личное бессмертие в царстве божием является одной из доктрин. Вырос и протестантизм, где личные достижения на земле являются свидетельством о наличии места в том самом царстве. Личное бессмертие, существение я в бесконечность - как навязчивая цель.
Буддизм делает тот же трюк, что Эйнштейн проделал с Ньютоном. Меняет системы отсчета и спрашивает совершенно с другой позиции, с позиции абсолюта. И там любое "я" оказывается эфемерностью. Как можно заморозить то, что есть просто рябь на поверхности океана? Шевеление травинок в поле? Изменяющееся мгновение, но не более того?
Нельзя объяснить двумя измерениями третье. И понять буддизм в терминах прикладной европейской мысли нельзя. А вот эссе на эту тему написать можно. Денег можно получить, гонорару. Праздник отметить "как люди". Личные, опять же, достижения.
8:09a
Навязчивость пропаганды
Именно ее, эту навязчивость, обнаружил я, впервые за кои веки смотря официальные российские каналы. Пролистывая в здешних пустынях их скудный список, неизменно натыкаешься на произведение ретро-искусства под названием "РТР-Планета". Смотреть его - словно путешествовать на машине времени в прошлое, год этак 85-й. Фильмы - исключительно той эпохи, про счастливых колхозников и колхозниц. Иногда перемежают их концерты, где Льва Лещенко сменяет балет "Щелкунчик". Апофеозом же, конечно, идут новости.
В новостях дикторы, молодые, но явно метящие в Левитаны, рассказывают - как по классике. Сперва - о деяниях Партии и Правительства. Потом - новости Страны Советов. Все в стране советов хорошо, все цветет, развивается, строится и улетает в космос. Потом - новости из-за рубежа, разоблачение планов американской военщины и тп. Под конец - новости спорта, где тоже все хорошо. Негативные новости теперь приходят только из-за границы, и это не может не радовать. Надо РТР заключить в рамочку и предъявлять в качестве образца "правильного освещения событий", о необходимости которого так много говорит товарищ Путин.
Только врожденный цинизм не позволяет поддаться безграничному оптимизму. Не верю, как говорил Станиславский. Показным сеансам разоблачения среди региональных элит, неописуемым успехам на фронтах внешней политики, прочему - не верю. Потому как редко смотрю РТР-Планету, иммунитет есть.
А у большей части населения - нет. Представить только, у них там в селах и лесах один этот госканал вещает, и по нему - все хорошо.
Я когда-то нанимал на работу человека на должность HR. Человек был с военным образованием, еще советского образца, специальность была что-то вроде "манипуляция массовым сознанием". Я, естественно, не мог не поинтересоваться. "Вот вы телевизор смотрите?" - спросил меня человек. "Нет, не смотрю". "А радио слушаете?" - "Тоже нет". "Тогда, - говорит человек, - к вам это не относится."
И слава Богу.

<< Previous Day 2005/01/06
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com