November 25th, 2004

dragon

Историю пишут победители

Этот простой факт я знал давно. Но никак не решался его применять к одному парадоксу, который заботил меня еще со школьных времен. Меня всегда удивляло – история любого европейского народа или государства начинается, как минимум, с начала первого тысячелетия, но часто – с дохристовых времен, погружаясь в глубь доцивилизационного пространства. История же государства Российского, как она излагается в учебниках, начинается примерно с 7-8 века. На Русь пришли варяги и по просьбе непонятных представителей славянского народа «стали княжить». До этого, говорится, на территории Руси проживали разрозненные славянские племена. Откуда они там взялись, история умалчивает, намекая на то, что дикие они были настолько, что явно произошли непосредственно от обезьян.
Понятно, что такой перспективе на историю мы обязаны Повестью временных лет – первым письменным документом, где систематически излагается история государства славян.
Только во взрослом возрасте узнаешь про то, что на территории России были очаги (или даже целые костры) цивилизаций, возрастом сравнимые с (все любят это сравнение) египетскими пирамидами. Гигантский Аркаим на Южном Урале. Дольменная культура на Кавказе. Скифские племена, напугавшие самого Александра Великого (а они, скифы, в совершенстве обрабатывали бронзу и драгоценные металлы – что историческая наука считает одним из признаков цивилизации). Хазарский каганат – не дикие племена кочевников, а вполне целостное государство. Путь из варяг в греки, пролегавший через цепь укрепленных городов. И тп.
То есть, при желании, можно было бы излагать историю от великого переселения ариев по их пути на запад. Но излагают – почему-то – с Кия, Щека, Хорива и сестры их Лыбедь. До этого – пустота. И пустота эта – намеренная.
Ничего не было, потому что «Нестор безумный» получил конкретный заказ от правящей династии. История должна быть, но мы должны стоять в ее начале. До нас – ничего не было. Интуитивно-то понятно, что пришлые варяги должны были, чтобы укорениться, уничтожить и подчинить какую-то местную элиту. Но проще не упоминать эту элиту вообще, сделать начало династии началом государственности.
А ведь любопытно было бы, что было до того. Была ли у русских письменность, как полагает Платов, на основе рунического письма – до введения «христианской» (квази-греческой) письменности Кириллом и Мефодием? (кстати, многие народы в Средней Азии и Сибири, которых советские ученые облагодетельствовали письменностью на основе кириллицы, уже обладали к тому моменту своей достаточно развитой письменностью – или письменностью, заимствованной из других источников) Есть ли какие-то свидетельства о дорюриковской государственности славян? (возможно, Нестор и раскопал такие свидетельства – и они вполне могли бы быть уничтожены по тому же заказу)
А потом точно так же писали историю с перспективы Князей Московских. И появилось иго, под которым стонала Русь – вместо, как многие теперь полагают, жестоких поборов Московскими Князьями от имени Золотой Орды.
А потом точно так же писали историю с перспективы ЦК КПСС. И весь девятнадцатый век, как стрела, был направлен к одному-единственному событию – октябрьскому перевороту.
Сейчас опять – переписывают. И будут переписывать раз за разом. Поскольку много их, неоднозначных событий. И если происхождение государства тонет в глуби веков, то изложение таких простых вещей, как февральский и октябрьский переворот, индустриализация и репрессии, оккупация Прибалтики, и далее вплоть до истории последнего десятилетия – слишком непросто. Много детерминант из прошлого сидит в настоящем. Много ошибок надо признавать, во многом виниться. А признавая – как бы не пришлось потом «отпризнавать» обратно.
Надо осмыслять исторический опыт. Ведь то, что сейчас очередной раз творит правящая элита в России и близлежащих государствах, свидетельствует – не учатся ничему. Проще, наверное, обсуждать псевдоисторию ак. Фоменко и разв. Резуна. Там можно поспорить – не так все было. А как все было, оценить и взвесить – не решаемся, хотя бы и можно было уже.
Поскольку – победы окончательной в нынешнем историческом моменте не достигла не одна группировка. А историю – пишут победители.
dragon

Оранжевая мама, оранжевая папа

Происходящее с Украиной так активно комментируется разными сторонами, что, видимо, сложно сказать что-то принципиально новое. Но я попробую.
Больше всего меня оскорбляет в происходящем тон выступлений интернетпатриотов и официальных СМИ. Они, как сговорившись, представляют Украину очередной шахматной доской, великим полем битвы между «супердержавами» - Россией и «Западом», в который включают США и Европу.
Первое. Отрицается свобода самовыражения и гражданская совесть украинского народа. Все сотни тысяч людей, которые вышли с протестом на улицы (в мороз, когда куда приятнее сидеть дома) – всего лишь «пешки» в руках «американских спецслужб». Не знаю, кто копался в мозгах у людей, рассуждающих подобным образом, но я знаю, что все известные мне люди стоят на улицах по собственной воле. Потому, что их еще не затоптали и не запинали, как любые гражданские организации в нашей стране.
Второе. Поведением, которое демонстрировала российская элита в прошлом, а на этих выборах – особенно, подтверждается: для них Украина есть отколовшийся кусок России, что-то вроде «мирной Чечни». Говорится – пусть поиграются в «государственность», а потом мы все вернем на круги своя. Круги своя – под контроль Князей Московских. Но не хотят под Князей; даже в 17 веке, думаю, это было вынужденное решение, поскольку в одиночку тогдашняя Украина была бы «съедена» турками и поляками. И сейчас некоторые рассуждают – мы бросим, другие их съедят.
Третье. Искажается представление о происходящем в стране. Поскольку в реальности происходит вот что. Была группировка, находящаяся у власти. Методы управления государством с ее стороны были, мягко говоря, слабоваты. Квази-российским путем создали кучку олигархов, эксплуатирующих в основном сырьевые же ресурсы, подавляющая часть населения бедствует, политики развлекаются «любит-не любит» (то мы с Россией дружим, то мы с Европой дружим). Население эта ситуация не устраивает, сегодняшняя элита это понимает. Но ей есть что терять. Поэтому она идет на любые, максимально даже невыгодные ей альянсы, чтобы сохранить что-то. Это – альянс с Россией и закаченные в выборы деньги (в обмен сдается часть независимости). Но даже с Россией за спиной, даже с личным приездом Путина оказывается недостаточно влияния, чтобы победить честно. И используют «флоридский метод». Но на кону – нечто большее, чем один из двух примерно одинаковых кандидатов, как Ал Гор с Бушем. На кону – направление движения страны. Никто не хочет жить, как живет сейчас Россия, понимаете?
Ющенко – не лучше, чем Янукович, вот в чем дело. Просто Янукович – хуже. И всегда будет хуже. Потому что Ющенко дает Украине шанс. А Янукович – нет. Он ведет страну во вполне очевидную бетонную стену. Возможно, за стеной – рай земной и светлейшее будущее, но никому это не очевидно.
Вполне возможно, если бы Россия не вмешалась, то в Украине в принципе не произошло бы то, что там сейчас происходит. Без «друга Вовы» за спиной пришлось бы сдать позиции, и это произошло бы куда более спокойно. Раскол страны, если он, не дай Бог, произойдет, будет целиком виной кремлевских правителей и политтехнологов.