?

Log in

No account? Create an account
Дом танцующего дракона
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, July 30th, 2004

Time Event
12:01a
Как же тошно
Дивный новый мир готовится в столь любимой нами стране
Его черты уже начали вырисовываться:
- "системообразующие" промышленные предприятия, в первую очередь, сырьевого дивизиона, видимо, с добавлением ВПК
- система госбанков, переливающих деньги госбюджета в масштабные и никому ненужные проекты, потому как нужные предложить банально некому
- полностью подконтрольные медиа всех видов, без права на лишнее и ненужное мнение
- плохо обученное (чему весьма будут способствовать последние инициативы), нездоровое, редеющее и изничтожающееся население
- приемлемая для такого "быдла" культура (впрочем, этим-то нас закармливают уже лет 10, не так ли?)
- постоянные или временные войны (открытые и в форме терактов) с социумами, для которых Россия является буфером на пути в "богатые и процветающие"
Люди, в этой стране ведующие тем, что называется "государственное управление", просто не понимают, в каких условиях они живут, какой пирог лежит сейчас на столе
Они до сих пор живут в своем семнадцатом веке, где маршируют суворовские крестьяне под крики "сено!-солома!". Под партию ударника, ага
Очень сложно понять - что, если ставишь себе цель быть не барином, а буржуином (а это, знаете ли, конкурентная стратегия, которую приняли и реализовали самые успешные) - надо по-другому строить отношения с обществом, не каленым железом и батогами его давить, а бережно взращивать, само-организовать; что новые ценности надо прививать, среди которых - свобода, инициативность и инновационность; что науку надо поддерживать - но не такую, и не так, как привыкли в советских институтах
Хер там
Даже смешную цель "жить, как Португалия" - не достичь, это другое пространство идей, пространство существования, которое определяется не только марксовым "бытием"
Не жить, как Португалия, потому что не все определяется уровнем валового продукта на душу населения
Я выражал скромную надежду, что в начале второго срока Путин начнет радикальные структурные реформы. Был шанс. Мне говорили - особой надежды нет, но я продолжал верить.
Теперь уже точно надеяться не на что - стране в целом и мне персонально
12:02a
Crop circles
Few pictures of Avebury formation I have visited
hereCollapse )

Additional readings:
Skeptic´s Dictionary
Peter Sorensen´s webpage
6:24p
Посмотрел Farenheit 9/11. Мысль, вполне закономерно возникающая: параллель между американскими и российскими событиями - манипуляция общественным мнением, контроллируемые президентские выборы, искусственная война за интерес некоторых "больших людей", стремление ограничить свободы граждан под предлогом "борьбы за безопасность".
Но вот и какое разительное отличие - если в Российской Федерации снимут фильм, в котором будут подробно расписываться связи действующего президента и его приближенных с чеченской элитой, роль второй чеченской войны в его "воцарении", механизмы управления выборами, механизмы отмыва денег в войне и около нее, роль чеченской диаспоры в экономике РФ, и т.п. и т.д. - вещи, известные всем думающим и интересующимся людям, банальное 2+2. Если автор этого фильма в процессе съемок останется жив, и службы "охраны безопасности слуг народа от народа" не переломают ему все кости и не разобъют все оборудование. Если после этого его фильм с триумфом пройдет в кинотеатрах страны и по миру накануне предстоящих президентских выборов (триумф, впрочем, не принципиален, принципиален факт проката). Вот тогда, возможно, о каком-то подобии демократии можно будет говорить, о каких-то аналогиях со Штатами. Там тоже могут быть перекосы, злоупотребления властью, "у вас негров линчуют". Но принципиально другой уровень диалога человека и общества. А у нас только смелый krylov рвет тельняшку против "фашистских выкормышей" - тогда как этих чудесных выкормышей правой титькой кормила нынешняя действующая.
6:38p
И про сам "Фаренгейт". Несомненно, очень многим он этим фильмом прищемил - кому пальцы, а кому и яйца, простите за каламбур. В книжных магазинах Европы, даже в аэропортах, можно встретить книги типа "Michael Moore is a fat ugly stupid white man". То, что такие книги (с "разобланичениями" Мура) стали печатать пачками, свидетельствует - кому-то не жалко денег, дабы "разоблачить".
Конечно, Мур сам делает трюки, в которых он обвиняет современные масс-медиа. Мастерски выстраивает цепь фактов, чтобы сложилось единственное мнение о том, что в нынешних бедах Америки виноваты связи семьи Буша с саудовскими миллионерами Бен Ладенами. Использует историю "простой американской семьи", чтобы показать, как страдают граждане от участия в иракской войне. Но делает это, думаю, не зря. На фоне славословиц освободительной войне через все возможные СМИ (чтобы добраться до более-менее объективной информации о войне, говорили мне американцы-интеллектуалы, надо смотреть интернет, поскольку большинство газет и журналов, не говоря о ТВ, преподносят ее в строго определенном ключе) только равное по силе противоядие может подействовать. Впрочем, и оно может не подействовать - посмотрим через полгода.
Главный недостаток фильма, с учетом всей сложности темы - его однобокость. Очевидно, что во всем, что происходит на Ближнем Востоке с участием США, есть тема Израиля. Что Саддама убрали не только (и, вероятно, не столько) потому, что Буш хотел отвести гнев от Бен Ладенов в частности и от Саудовской Арабии вообще, сколько по заказу Израиля, которому Саддам был еще той костью в горле. Такие ремарки можно прочитать в WSJ, но их не рискнул сделать "великий правозащитник" Мур. Поскольку любой правозащитник кое-что должен чувствовать задницей. А филейная часть Мура достаточно велика, чтобы почувствовать - есть темы, за которые браться не стоит, а то отрежут тебя начисто. Скажем - сколько инвестированно в США Израилем, и сколько всего нынешняя администрация должна американским и ближневосточным евреям. И насколько выбор ее целей был "независим", равно как и то, в какой мере "возвращались долги".
Наконец - главный вопрос так и остался неотвеченным - кому выгодно? Кому было выгодно 11 сентября? Почему отчеты об угрозе терактов остались неотвеченными - только ли из-за опасения нарушить отношения со "спонсорами"? Можно ли ради таких больших заказов, которые были получены в сфере национальной обороны, безопасности и пр., пожертвовать слезинками нескольких тысяч детей?
6:56p
Еще подумалось - что же мне так не нравится в грядущем возможном возврате "тотальной управляемости"?
Наверное, я из тех вонючих интеллегентишек, которым с властью в ее ГБшных проявлениях общаться западло.
В свое время была у меня девушка. Девушка училась в Академии тогда-ФСБ. Нашим запутанным связям ее ГБшное настоящее-на-тот-момент никак не мешало - разве что, меня иногда забавляли факты ее бытовой жизни необходимость каждое утро к 8 торопиться на построение, и тому подобное. Однако мой отец, узнав о таком ее "личностном аспекте", вскипел, даром что не требовал порвать отношения. Мое, на тот момент мотивируемое больше гормонами, чем рацио, сознание, естественно, бунтовало.
А теперь думается - в чем-то отец был прав. Не гоже "нам" и "им" быть вместе. Разные мы слишком, это раз, и гадковато, по большому гамбургскому, с наследниками "людей в кожанных пальто" существовать слишком тесно. Ладно, мирно сосуществуешь - а у них ведь вопросы появляются, почему, мол, сосуществуешь так мирно, да как ты нам полезен можешь быть, мы ж, как никак, царевы люди, блюдем. Кесарю кесарево, сами понимаете.

<< Previous Day 2004/07/30
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com